臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)97年度訴字第00340號

• 裁判案由: 商標評定
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 97 年 05 月 30 日

臺北高等行政法院裁定
97年度訴字第00340號原　　　告　立光科技國際股份有限公司
代　表　人　甲○○
訴訟代理人　陳守文 律師
被　　　告　經濟部智慧財產局
代　表　人　王美花（局長）
訴訟代理人　乙○○
參　加　人　惠隆資訊股份有限公司
代　表　人　丙○○
訴訟代理人　桂齊恆 律師
複代 理 人　謝智硯 律師
上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文
惠隆資訊股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1 項定有明文。
二、原告前於民國（下同）92年1 月28日以「立光科技國際股份有限公司標章」商標，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第16類之「色帶、改錯帶、電腦用之色帶、電腦用之碳帶、打字機用之碳帶、打字機用之色帶夾、更正色帶夾、文字處理機用之色帶夾、色帶上墨機、列表機用之色帶、列表機用之碳帶、油墨帶、墨水、支票繕寫機、噴墨列表機用之紙、影印紙、傳真紙、報表紙」等商品，向被告智慧財產局申請註冊，經被告核准列為審定第0000000 號商標，並於92年11月15日公告期滿無人異議，嗣現行商標法於92年11月28日修正施行，被告乃依現行商標法第89條第1 項規定，逕予系爭商標註冊，並於92年12月1 日予以註冊公告及核發商標註冊證（下稱系爭商標）。嗣參加人惠隆資訊股份有限公司以系爭商標與據以評定之註冊第710435號「惠隆公司標章」、第742913號「FUPTEK及圖」及第90965 號「惠隆實業股份有限公司標章」商標構成近似，復均指定使用於類似之商品或服務，有致相關消費者混淆誤認之虞，有違商標法第23條第1 項第13款之規定，對之申請評定。案經被告審查，認兩造商標指定使用之商品或服務非屬類似，系爭商標之註冊無違前揭法條規定，以95年4 月14日中台評字第940362號商標評定書為「申請不成立」之處分。參加人不服，訴經經濟部認兩造商標指定使用之商品或服務應屬類似，爰以95年9 月5 日經訴字第09506177510 號訴願決定書撤銷前揭處分，並命被告另為適法之處分。案經被告重新審查，以96年6 月23日中台評字第950379號商標評定書為系爭商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部96年12月10日經訴字第09606078930 號訴願決定駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　 　5　　月　 30 　 日臺北高等行政法院第二庭
審判長法 官　徐　瑞　晃
法 官　畢　乃　俊
法 官　陳　金　圍
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　97　　年　 　5　　月　 30 　 日書記官 陳 可 欣