臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)97年度訴字第00671號

• 裁判案由: 新型專利舉發
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 97 年 06 月 30 日

臺北高等行政法院裁定
97年度訴字第00671號原　　　告　四維企業股份有限公司
代　表　人　甲○○（董事長）
訴訟代理人　林瑞富律師
被　　　告　經濟部智慧財產局
代　表　人　王美花（局長）
參　加　人　地球綜合工業股份有限公司
代　表　人　乙○○（董事長）
上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文
地球綜合工業股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。第3項規定，前二項規定，於其他訴訟準用之。
二、緣訴外人張周美於民國（以下同）60年01月22日以「黏性塑膠帶表面具凸凹各式花紋之製造方法」向被告申請發明專利，復於同年05月17日申准將申請權移轉予參加人地球綜合工業股份有限公司；參加人另於同年06月15日以「新穎構造之黏性塑膠帶」新名稱並修正申請專利範圍改請新型專利，經被告編為第54625號，並審准新型專利。原告於85年11月30
日以系爭專利違反核准審定時專利法第95條、第96條第1款
、第104條第4款及第110條準用第44條第2項等規定，向被告提起舉發。經被告審查，以87年02月26日（87）臺專（判）字15006第105452號函為「程序上不受理」之處分；原告不
服，提起訴願，經訴願機關經濟部87年08月21日經（87）訴字第87634012號訴願決定書以「認定有無可回復之法律上利益之時間點，應再加以查明」為由，撤銷上開處分。嗣被告以原告並無可回復之法律上利益，於88年03月24日以（88）智專㈦02031字第108130號舉發審定書重為審定舉發駁回；
原告不服，再提起訴願，經經濟部以88年07月03日經（88）訴字第88632924號訴願決定書認「本件舉發案之進行，尚難謂無實益存在」，再次撤銷該處分；參加人對該訴願決定不服，乃以利害參加人身分，提起再訴願、行政訴訟、上訴（最高行政法院92年度判字第1267號判決）及再審之訴（最高行政法院94年度判字第1656號判決），惟均遭駁回。被告乃依最高行政法院94年度判字第1656號判決意旨續行實體審查，以95年09月07日（95）智專三㈤01007字第09520739890號專利舉發審定書重為本件「舉發不成立」之處分。原告不服，提起訴願，旋遭駁回，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　6 　　月　　30　　日臺北高等行政法院第七庭
審判長法 官　李得灶
法 官 林育如
法 官 黃秋鴻
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　6 　　月　　30　　日書記官 林苑珍