臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)98年度救字第10號

• 裁判案由: 訴訟救助
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 98 年 03 月 03 日

臺北高等行政法院裁定
98年度救字第10號聲　請　人　甲○○
訴訟代理人　王淑琍　律師
相　對　人　勞工保險局
代　表　人　乙○○（總經理）
上列聲請人因職業災害勞工保護法事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。」、「聲請人無資力支出訴訟費用之事由應釋明之。」行政訴訟法第101 條前段及第102 條第2 項分別定有明文。又「經分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，應准予訴訟救助。但另有不符法律扶助事實之證明者，不在此限。」法律扶助法第62條亦有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人於92年6 月18日受雇為旭揚食品工業股份有限公司員工，擔任挑燕窩的工作，長期在燕窩工廠工作致「雙手肘肌腱炎、右手肩膀旋肌撕裂、下背痛」，申請職業傷害傷病給付，經相對人據醫理見解以其所患「雙手肘肌腱炎、下背痛」按職業傷病辦理，給付96年3 月22日至96牛12月22日期間職業傷害傷病給付在案。嗣原告主張所患「右手肩膀旋肌撕裂」亦為長期工作所致，繼續申請96年12月23日至97年4 月10日門診治療期間職業傷害傷病給付，案經相對人審查以所患非屬職業傷病，不予核付，聲請人不服，循序申請審議，被駁回後、提起訴願，竟獲不受理在案，為此，提起行政訴訟。而聲請人業經法律扶助基金會准予法律扶助在案，故請求准予訴訟救濟云云。
三、聲請人上揭主張，業據提出財團法人法律扶助基金會台北分會專用委任狀、財團法人法律扶助基金會臺北分會准予扶助審查表等件影本為證，且其所提行政訴訟，亦經本院98年簡字第110 號受理在案，有前案查詢表在卷可稽，堪認聲請人符合法律扶助法第62條前段規定。本件聲請訴訟救助，自應予准許，爰為裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　 3　 　月　 3　　日臺北高等行政法院第六庭
審判長法 官 闕 銘 富法 官 許 瑞 助法 官 陳 鴻 斌上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 98 年 3 月 3 日書記官 方 偉 皓