臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)98年度訴字第2102號

• 裁判案由: 水利法
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 99 年 01 月 25 日

臺北高等行政法院裁定
98年度訴字第2102號原　　　告　國防部聯合後勤司令部
代　表　人　甲○○（司令）住同上
訴訟代理人　金玉瑩　律師
張少騰　律師
馬傲秋　律師
被　　　告　經濟部
代　表　人　乙○○（部長）住同
訴訟代理人　陳忠輝　律師
丁○○
戊○○
參　加　人　美麗華大飯店股份有限公司
法定代表人　丙○○
上列原告與被告間因水利法事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文
美麗華大飯店股份有限公司應獨立參加本件原告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟。前項規定，於其他訴訟準用之。行政訴訟法第42條第1項及第3項分別定有明文。
二、緣原告所屬人事軍務處（原軍務署整併）以其所領淡水河水系基隆河支流磺溪第513 號水權狀，有效期間於民國96年7
月31日屆滿，於96年6 月20日申請水權展限登記。經被告以原告目前用水範圍並無事業經營之事實，與水利法第17條規定不合，依水利法第34條第1 項規定，於97年9 月1 日以經授水字第09720231040 號函駁回所請。原告不服，認被告以其用水量不足，否准水權展限登記，違反誠實信用及信賴保護原則；系爭水權係供陽明山招待所使用，其已委託訴外人美麗華大飯店股份有限公司整建經營陽明山招待所，基於委託契約，有維持系爭水權之義務，以維政府公信；北區水資源局於96年8 月2 日完成現場履勘，被告遲至97年9 月1 日始駁回其申請，逾越水利法第34條所定期限，容有瑕疵，應予撤銷云云，提起訴願遭駁回，遂提起本件行政訴訟。茲訴外人美麗華大飯店股份有限公司與原告於94年8 月11日簽訂投資契約，本院認為本件撤銷訴訟之結果，將影響訴外人美麗華大飯店股份有限公司之權利或法律上利益，爰裁定命參加人獨立參加本件訴訟。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　99　　年　 1　　月　　 25　　日臺北高等行政法院第四庭
審判長法 官 黃 本 仁法 官 陳 秀 媖法 官 林 妙 黛上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 99 年 1 月 25 日書記官　 蔡　逸　萱