臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)99年度簡字第161號

• 裁判案由: 不動產經紀業管理條例
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 99 年 05 月 12 日
• 當事人: 萬得福不動產仲介經紀有限公司

臺北高等行政法院裁定
99年度簡字第161號原 告　萬得福不動產仲介經紀有限公司
代　表　人　甲○
被 告　臺北市政府地政處
代　表　人　乙○○○○○○
上列當事人間不動產經紀業管理條例事件，原告不服臺北市政府中華民國99年1 月29日府訴字第09970009600 號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主　文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理　由
一、按提起撤銷訴訟，須以經過合法之訴願為其前提，參照行政訴訟法第4 條第1 項規定甚明。未經合法之訴願程序而提起撤銷訴訟，不合撤銷訴訟之訴願前置要件，又不能補正，應依行政訴訟法第107 條第1 項第10款裁定駁回之。依同法第236 條規定，簡易程序適用上開通常程序之規定。
二、本件原告因不動產經紀業管理條例事件，遭被告處罰鍰新台幣（下同）6 萬元。原告提起訴願，其訴願書未依訴願法第56條第1 項規定由訴願人（及代表人）簽章，經受理訴願機關臺北市政府依同法第62條規定通知於20日內補正，補正通知函於98年12月11日送達，有送達證書在訴願卷可證，原告遲未補正，訴願決定遂依同法第77條第1 款諭知不受理，並無不合。原告未經合法之訴願程序，進而提起撤銷訴訟，依首開規定與說明，為不合法，應予駁回。本件爭訟之罰鍰金額不逾40萬元，依簡易程序終結之。
三、依行政訴訟法第236 條、第107 條第1 項第10款、第104 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　99　　年　　5 　　月　 12 　日
台北高等行政法院第八庭
台北高等行政法院第八庭
法 官　蔡進田
上為正本係照原本作成。
本件以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限，始得於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並經最高行政法院許可後方得抗告。
中　　華　　民　　國　　99　　年　　5　　月　　12　　日
書記官 黃倩鈺