臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)99年度訴字第1258號

• 裁判案由: 公司法
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 101 年 02 月 22 日
• 當事人: 遠東百貨股份有限公司

臺北高等行政法院裁定
99年度訴字第1258號原 告　遠東百貨股份有限公司
代　表　人　徐旭東
訴訟代理人　楊曉邦　律師
李錦樹　律師
被 告　經濟部
代　表　人　施顏祥（部長）住同上
訴訟代理人　楊淑玲
盛俐萍
上列當事人間公司法事件，本院裁定如下：
主 文
本件於臺灣高等法院99年度金上重更一字第4 號刑事訴訟事件終結前，停止訴訟程序。
理 由
一、按「行政訴訟之裁判須以民事法律關係是否成立為準據，而該法律關係已經訴訟繫屬尚未終結者，行政法院應以裁定停止訴訟程序。除前項情形外，有民事、刑事或其他行政爭訟牽涉行政訴訟之裁判者，行政法院在該民事、刑事或其他行政爭訟終結前，得以裁定停止訴訟程序。」行政訴訟法第177條第1項及第2項定有明文。
二、本件原告起訴意旨略以，太平洋流通投資股份有限公司（下稱太流公司）前申請經被告以91年11月13日經授商字第09101461610 號函（下稱91年函）核准增資、修正章程及董事解任等變更登記，嗣臺灣高等法院93年度金上重訴字第6 號刑事判決，以太流公司91年9 月21日股東臨時會及董事會議事錄，因郭明宗共同行使從事業務之人明知為不實之事項，而登載於其業務上所作成之文書，足生損害於他人，判決有罪且不得上訴確定。臺灣高等法院檢察署爰依公司法第9 條第4 項規定，以98年12月31日檢紀盈字第0980000964號函將上情通知被告，被告遂以99年2 月3 日經授商字第09901000210 號函（下稱原處分）撤銷91年函核准增資、修正章程變更登記及後續相關登記。原告不服，提起訴願，遭經訴願決定不受理。原告仍表不服，以原處分所據之事實與公司法第9
條第4 項規定：「公司之設立或其他登記事項有偽造、變造文書，經裁判確定後，由檢察機關通知中央主管機關撤銷或廢止其登記。」之要件不符云云，遂向本院提起本件行政訴訟。
三、經查本件兩造間99年度訴字第1258號公司法事件之裁判，須以前揭刑事法律關係是否成立為準據。嗣經臺灣高等法院93年度金上重訴字第6 號刑事判決後，訴外人即前述刑事事件之被告李恆隆等人，循序提起上訴，最高法院於99年3 月25日以99年度台上字第1789號判決，廢棄原判決，刻正由臺灣高等法院以99年度金上重更一字第4 號審理中，即與本件行政訴訟有所牽涉，經核尚無不合，爰依前揭規定裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　101 　年　　2 　　月　　22　　日臺北高等行政法院第七庭
審判長法 官 黃秋鴻
法 官 蔡紹良
法 官　畢乃俊
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　101　 年　　2　　 月　　22　　日書記官 簡若芸