臺灣臺北地方法院105年度交字第207號

臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定　　　　　105年度交字第207號

原告

季達行銷公關有限公司

代表人

王子嘉

上列原告以「交通部臺灣區國道高速公路局北區工程處」為被告，提起行政訴訟，然核有下列程式上欠缺事項，茲依行政訴訟法第107條第1項規定，限原告於本裁定送達後十日內補正下列事項，逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定：

按「（第1 項）本法所稱交通裁決事件如下：一不服道路交通管

理處罰條例第八條及第三十七條第五項之裁決，而提起之撤銷訴

訟、確認訴訟。…。（第2 項）合併提起前項以外之訴訟者，應

適用簡易訴訟程序或通常訴訟程序之規定。」、「（第1 項）交

通裁決事件訴訟之提起，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地

方法院行政訴訟庭為之。（第2 項）交通裁決事件中撤銷訴訟之

提起，應於裁決書送達後三十日之不變期間內為之。」行政訴訟

法第237條之1第1項第1款、第2項、第237條之3第1項、第2 項分

別定有明文。因此，如果原告對於「汽車行駛於應繳費之公路經

催繳不依規定繳費」而遭臺北市交通事件裁決所開立裁決書裁罰

不服，應以該裁罰機關（即臺北市交通事件裁決所，代表人詹政

良）為被告，而非以舉發單位或機關（例如：本件之交通部臺灣

區國道高速公路局北區工程處）為被告，且所要撤銷的原處分應

指裁決機關已依法開立之裁決書裁罰處分，而非舉發通知單（即

原告起訴狀附件三所指23件舉發通知單）。又依行政訴訟法第23

7條之5第1項第1 款規定，應繳納裁判費300元，此部分亦未據原

告繳納。故原告應於本裁定送達後10日內提出合於程式（即以裁

決機關為被告，並記載其代表人）之補正書狀正本及繕本或影本

、裁決書（扣除起訴狀已提出之15件裁決書），並繳納裁判費。

如逾期未補正或補正不完全，即駁回原告之訴。