110年度交字第314號｜行政：交通裁決｜裁判日期：110 年 06 月 18 日

臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定 110年度交字第314號原告雅米實業有限公司代表人吳承德被告臺北市交通事件裁決所代表人蘇福智上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告民國110年5月7日北市裁催字第22－A01N1K4A8號裁決，提起行政訴訟，本院裁定如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之，行政訴訟法第237條之3第2項定有明文。次按，原告之訴，有起訴逾越法定期限之情形者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，行政訴訟法第107條第1項第6款規定甚明。又交通裁決事件，除本章別有規定外，準用簡易訴訟程序之規定；簡易訴訟程序除本章別有規定外，仍適用通常訴訟程序之規定，行政程序法第237條之9第1項、第236條亦有規範。二、查，被告於民國110年5月7日以北市裁催字第22－A01N1K4A8號違反道路交通管理事件裁決書（下稱原處分）對原告裁罰，原處分並於110年5月10日對原告送達，有原處分、送達證書各1份可參（見本院卷第21頁及第31頁），則揆諸上開說明，原告如不服原處分，提起撤銷訴訟，應於原處分送達後30日之不變期間內（即110年6月9日）為之。詎原告遲至110年6月10日始具狀向本院提起撤銷訴訟，有行政訴訟起訴狀上所蓋本院收狀戳章為憑，依上開規定，原告起訴已逾法定不變期間，且其情形不能補正，其訴自非合法，應予駁回。三、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　6 　　月　　18　　日行政訴訟庭法官張瑜鳳以上正本係依原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，以原裁定違背法令為理由，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　110 　年　　6 　　月　　18　　日書記官林劭威

臺灣臺北地方法院110年度交字第314號

關鍵資訊