110年度交字第595號｜行政：交通裁決｜裁判日期：110 年 11 月 29 日

臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定 110年度交字第595號原告洪啓發被告臺北市交通事件裁決所代表人蘇福智上列當事人間交通裁決事件，原告不服臺北市交通事件裁決所民國110年11月19日北市裁罰字第22-C00000000號違反道路交通管理事件裁決書，提起行政訴訟，本院裁定如下：主文原告應於本裁定送達後7日內，補繳起訴裁判費新臺幣300元及補正起訴狀及其繕本。理由一、按交通裁決事件，起訴，按件徵收新臺幣（下同）300元裁判費，行政訴訟法第237條之5第1項第1款定有明文。次按起訴，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，行政訴訟法第105條第1項定有明文。當事人部分，應記載當事人姓名及住所，行政訴訟法第57條第1款定有明文。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，為行政訴訟法第237條之9第1項準用第236條再準用第107條第1項第10款所明定。二、經查，原告不服臺北市交通事件裁決所民國110年11月19日北市裁罰字第22-C00000000號違反道路交通管理事件裁決書，提起行政訴訟，然未據繳納裁判費，有起訴不合程式情事，且原告僅以富譽資產管理有限公司名義提出起訴狀(另由本院以110年度交字第584號受理中)，卻未以本人名義提出起訴狀及其繕本，限原告於收受本裁定送達後7日內補繳起訴裁判費300元及補正合乎要件起訴狀及其繕本，逾期未補正或補正未完全，即駁回本件訴訟。三、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第10款，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　29　　日行政訴訟庭法　官　黃子溎上為正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　29　　日書記官藍儒鈞

臺灣臺北地方法院110年度交字第595號

關鍵資訊