112年度簡字第36號｜行政：勞工退休金條例｜裁判日期：112 年 05 月 16 日

臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定 112年度簡字第36號原告中鋼運通股份有限公司代表人張秋波訴訟代理人尤中瑛律師余天琦律師黃欣欣律師被告勞動部勞工保險局代表人白麗真訴訟代理人王貞惠兼代收人上列當事人間勞工退休金條例事件，原告不服勞動部中華民國110年12月8日勞動法訴一字第1100013960號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：主文本件於臺北高等行政法院112年度簡上字第4號行政訴訟事件終結前，停止訴訟程序。理由一、按除行政訴訟法第177條第1項情形外，有民事、刑事或其他行政爭訟牽涉行政訴訟之裁判者，行政法院在該民事、刑事或其他行政爭訟終結前，得以裁定停止訴訟程序，為同法第177條第2項所明定，復依同法第236條規定，於簡易訴訟程序適用之。二、經查，原告因勞工退休金條例事件，不服勞動部中華民國110年12月8日勞動法訴一字第1100013960號訴願決定，對被告提起行政訴訟在案。原告前因員工王聖雄所領取之特別獎金㈠應否納入工資計算而對被告提起行政訴訟，業經本院以111 年度簡字第134號判決駁回原告之訴，原告不服提起上訴，現由臺北高等行政法院以112年度簡上字第4號審理中，此有上開判決書(見本院卷第63至78頁)及歷審裁判表(見本院卷第61頁)在卷可稽，因本件訴訟與上開訴訟之爭執點相同，為避免裁判歧異，本院認本件於臺北高等行政法院112年度簡上字第4號行政訴訟事件終結前，有停止訴訟程序之必要，爰依首揭法律規定，裁定停止本件訴訟程序。三、依行政訴訟法第236條、第177條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　16　　日行政訴訟庭法官黃子溎以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　16　　日書記官藍儒鈞

臺灣臺北地方法院112年度簡字第36號

關鍵資訊