臺灣臺北地方法院112年度簡字第89號｜法律人

臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定 112年度簡字第89號原告萬欣灝被告公務人員退休撫卹基金管理委員會代表人陳銘賢送達代收人楊旻睿上列當事人間陸海空軍軍官士官服役條例事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第236條適用第107條第1 項第10款定有明文。另人民因中央或地方機關之違法行政處分，認為損害其權利或法律上之利益，經依訴願法提起訴願而不服其決定，或提起訴願逾3 個月不為決定，或延長訴願決定期間逾2個月不為決定者，得向行政法院提起撤銷訴訟，亦為行政訴訟法第4條第1項所明定。是提起撤銷訴訟，除法律別有規定外，須以經過訴願為前提，倘未經訴願程序，或有逾訴願決定期間情形者，遽行提起行政訴訟，自屬起訴不備其他要件，非法之所許。二、經查，原告不服公務人員退休撫卹基金管理委員會112年3月13日台管業一字第1121708636號函，對被告提起行政訴訟，並請求撤銷原處分；惟依上揭說明，本件為撤銷訴訟，須以經過訴願，或提起訴願、延長訴願逾期不為決定為前提，方屬適法。然本件經電詢公務人員退休撫卹基金管理委員會，尚未經訴願程序中，並無訴願逾3個月不為決定，或延長訴願決定期間逾2個月不為決定之情事，此有本院公務電話紀錄在卷可參，依上述規定，本件尚未踐行訴願程序，原告逕行提起本件行政訴訟，自有起訴不備其他要件，於法不合，應予駁回。另本件訴訟既不合法，其實體上之主張即無庸審酌，併此說明。三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　31　　日行政訴訟庭法　官　石蕙慈上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內以原裁定有違背法令為理由向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　31　　日書記官　蔡凱如

臺灣臺北地方法院112年度簡字第89號

關鍵資訊