100年度交易字第556號｜刑事：業務過失傷害｜裁判日期：100 年 08 月 16 日

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　100年度交易字第556號聲　請　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被　　　告　郭文賢上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第9280號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告郭文賢係昊騰科技有限公司之工程部副理，為從事業務之人，於民國99年12月27日上午7時30分左右，駕駛該公司所有之車號W7-2446號自用小貨車沿臺北市○○區○○路五段由西向東行駛，欲至客戶機房執行檢查業務，行經信義路五段91巷口附近時，欲超越車前由告訴人郭素卿騎乘之車號FDJ-475號機車，本應注意保持安全間隔，以避免危險之發生，而依當時情形復無不能注意之情事，竟疏於注意保持安全間隔即行超車並不慎擦撞上開機車，致機車失控傾倒撞及路旁擺置之紐澤西護欄，使告訴人因之受有左閉鎖性肩峰與鎖骨關節脫臼之傷害，因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，得不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。三、本件告訴人告訴被告業務過失傷害案件，公訴人認被告係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。查，被告與告訴人業於100年7月21日達成和解，賠償告訴人所受之損害，告訴人嗣於本案辯論終結前之100年7月28日具狀撤回告訴，有本院臺北簡易庭100年7月21日訊問筆錄、刑事撤回告訴狀、民事陳報狀附卷可稽（見本院100年度北交簡字第657號卷第11至13頁），揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國 100 年 8 月 16 日刑事第十四庭法官李殷君以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。書記官殷玉芬中華民國 100 年 8 月 18 日

臺灣臺北地方法院100年度交易字第556號

關鍵資訊