100年度交聲字第513號｜刑事：違反道路交通管理處罰條例聲明異議｜裁判日期：100 年 05 月 09 日

臺灣臺北地方法院交通事件裁定　　　　100年度交聲字第513號異　議　人　陸海股份有限公司上列異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於臺中市政府警察局大甲分局100年4月18日中市警甲分交字第1000007563號函聲明異議，本院裁定如下：主文異議駁回。理由一、聲明異議之意旨詳如附件聲明異議狀所載。二、按受處分人，不服第8條主管機關所為之處罰，得於接到裁決之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議，道路交通管理處罰條例第87條第1項定有明文。又對於交通違規裁罰案件得為聲明異議之主體，限於同條例第8條規定主管機關裁決所處罰之受處分人，而其異議之對象則為交通主管機關所為之裁決。是以交通主管機關如尚未裁決，即無受處分人，自無從據以聲明異議。三、經查，異議人陸海股份有限公司係對臺中市政府警察局大甲分局民國100年4月18日中市警甲分交字第1000007563 號函之內容不服而逕行向本院提出異議之情，有聲明異議狀及所檢附之上開函文各1份附卷可稽（見本院卷第1頁至第13頁），足認異議人係對臺中市政府警察局大甲分局之上開函文聲明異議，而非對公路主管機關所設之裁決機關之裁決聲明異議。復經本院依職權向臺北市交通事件裁決所詢問本件舉發（臺中市警察局中市警交字第GG0000000號舉發違反道路交通管理事件通知單）是否業經裁決，經該所承辦人員查詢後答覆稱尚未裁決乙情，有本院100年5月4日公務電話紀錄1張在卷可參（見本院卷第16頁），足見本件交通違規行為，在異議人於100年4月29日具狀聲明異議時，確實尚未經裁決，是異議人對尚未裁決之交通事件逕向本院聲明異議，揆諸前揭說明，其異議為不合法律上之程式，且無從補正，自應予駁回。至異議人於公路主管機關即臺北市交通事件裁決所裁決後，仍得於法定期限內聲明異議，併予敘明。四、依道路交通案件處理辦法第18條，裁定如主文。中華民國 100 年 5 月 9 日交通法庭法官謝昀璉上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。書記官汪郁棨中華民國 100 年 5 月 11 日

臺灣臺北地方法院100年度交聲字第513號

關鍵資訊