臺灣臺北地方法院101年度簡字第2070號

• 裁判案由: 偽造文書等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 101 年 08 月 31 日

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　 101年度簡字第2070號聲　請　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　陳長福
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第17185、24199號、96年度偵字第2462、3243、3356、14973號）
，被告經通緝（本院100年度訴緝字第54號）後，於準備程序自
白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定改依刑事簡易程序審理，判決如下：
主 文
陳長福共同犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、陳長福與陳福財（已結）均明知自己或友人信用條件不佳，無法向銀行申請貸款或擔任保證人。仍基於意圖為自己或他人不法之所有、偽造文書之犯意聯絡，明知之廖文讚並未在忠尚工程行任職，仍佯稱係忠尚工程行之工程師，年薪新臺幣（下同）60萬元。再以不知情之廖文讚名義，於民國93年2 月25日，向址設臺北市○○路7號2樓之國泰世華銀行申請貸款，陳長福並擔任該貸款案之聯絡人，致該銀行承辦人員陷於錯誤。但因故未予核貸，均足以生損害於被偽造之公司、貸款銀行。
二、前述事實，業據被告陳長福於本院調查時坦承不諱（本院訴緝字卷第25頁），核與被告陳福財於本院調查時供述情節大致相符。並有國泰世華銀行U-LIFE契約書影本（偵字第2462號卷二第874至875頁）可稽。綜上，被告之前述犯行，事證明確，應依法論科。
三、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文，被告於行為後，下列關於其等論罪科刑
所應適用之刑法條文，業於94年2月2日修正公布，且依刑法施行法第10條之1規定，於95年7月1日生效施行。茲分述如
下：
㈠、查修正後刑法第33條第5款規定罰金刑為新臺幣一千元以上
，以百元計算之，而修正前則規定罰金為一元以上，且以銀元為計算單位，經依罰金罰鍰提高標準條例第1條前段，以
及現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條規定折算後
，罰金刑則為新臺幣三十元以上，經比較新、舊法之結果，修正前之法律較有利於行為人。
㈡、修正前刑法第28條規定：「二人以上共同實施犯罪之行為者，皆為正犯」，修正後之刑法第28條則將「實施」改為「實行」，本件被告所為，於新舊法均構成共同正犯，並無有利或不利於被告之情形。
㈢、被告行為後，刑法第55條關於想像競合犯之規定業經修正為：「一行為而觸犯數罪名者，從一重處斷。但不得科以較輕罪名所定最輕本刑以下之刑」，經比較結果，修正後之規定並未較有利於被告。
㈣、經上開所示個別比較新舊法及依最高法院24年上字第4634號判例就罪刑有關之一切情形綜其全部之結果而為比較後，仍以適用修正前刑法上開規定，較有利於被告，是依前開說明，自應適用該等修正前刑法之規定處斷。
㈤、修正前刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為五年以
下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金」，又被告行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為一百倍折算一日，則本件被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元一百元以上，三百元以下折算一日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣三百元以上，九百元以下折算一日。惟修正後刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑
為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金」。被告之行為時，在95年7月1日前，比較修正前後之易科罰金折算標準，以修正前刑法第41條第1
項之規定，較有利於被告，應適用修正前之規定。
四、核被告所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪、刑法第339條第3項、第1項之詐欺取財未遂罪。所犯詐
欺取財未遂罪部分，依既遂犯之刑減輕之。被告與被告陳福財間，對前述犯行有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告偽造文書後持以行使，其偽造之低度行為為行使之高度行為所吸收，不另論罪；其以一行為觸犯行使偽造私文書及詐欺取財未遂罪，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之行使偽造私文書罪處斷。爰審酌被告圖利之犯罪動機，雖曾提示偽造之文件，但未獲銀行貸款；被告參與之程度，對被害銀行、公司所生損害；被告之職業、家庭依附等一切情狀，並參酌公訴人、被告對科刑範圍之意見等，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告犯罪在96年4月24日以前，且本案查無中華民國九十六年罪犯減刑
條例所定不予或不得減刑之情形，爰依同條例第2條第1項第3款規定減輕其刑，並依同條例第7條、第9條規定諭知其減
得之刑及易科罰金之折算標準。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450
條第1項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第216條、第210條、第339條第3項、第1項、第25條，修正前刑法第28條、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，中
華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 101 年 8 月 31 日刑事第一庭法 官 蔡坤湖
上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 彭自青
中 華 民 國 101 年 9 月 5 日附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有
期徒刑。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。