臺灣臺北地方法院101年度簡字第2710號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 101 年 09 月 25 日

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　 101年度簡字第2710號聲　請　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　雷沛慈
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度偵字第16211號），本院判決如下：
主 文
雷沛慈竊盜，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第5行至第6行「雷沛慈則於101 年7月5日，將竊得之手機持往農安街6 號即李記紅茶冰店隔壁之全家便利商店」之記載，應更正為「雷沛慈則於101年7月4日0時46分許，將竊得之手機持往農安街4之1號即李記紅茶冰店隔壁之全家便利商店」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。爰審酌被告前因竊盜，於民國101年1月17日經臺灣臺中地方法院以100年中簡字第2869號判決判處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日，且宣告緩刑2年，並應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供40小時之義務勞務，緩刑期間付保護管束確定（不構成累犯），詎其竟因貪圖小利，而於上開緩刑併付保護管束之期間內，再為本案竊盜犯行，惟念其犯後主動表示交還竊得物品，且於偵查中坦認犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀。中 華 民 國 101 年 9 月 25 日刑事第四庭 法 官 羅郁婷
上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
上正本證明與原本無異。
書記官 劉麗英
中 華 民 國 101 年 9 月 26 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。