臺灣臺北地方法院101年度簡字第674號

• 裁判案由: 賭博
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 101 年 03 月 19 日

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　　101年度簡字第674號聲　請　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　田鳳環
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度
速偵字第369號），本院判決如下：
主 文
田鳳環犯圖利聚眾賭博罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之簽注單壹張、計算機壹台、識別印章壹顆、賭資新臺幣參仟元，均沒收。
事實及理由
一、田鳳環前於民國96年間，因賭博案件，經臺灣臺北地方法院以96年度簡字第1521號判決判處有期徒刑3 月確定，嗣因適用中華民國九十六年罪犯減刑條例，減為有期徒刑1 月又15日，於同年11月16日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，竟基於賭博、意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯意，自民國101 年1 月間某日起，提供其承租臺北市○○區○○街149 號1 樓公眾得出入之「上好清茶館」場所，經營非法美國加州天天樂地下賭博投注站，即以上開地點聚集不特定賭客參與天天樂賭博，賭博方式係由賭客自行挑選1 至39號碼，分為「2 星」或「3 星」（即分別選擇2 個或3 個號碼），賭客簽選之每注簽賭金為新臺幣（下同）75元，如賭客簽選之號碼與美國加州天天樂網站開獎號碼相同，則「2 星」之中獎者可獲得彩金5,000 元，「3 星」之中獎者可獲得彩金50,000元，未中獎者所繳之賭金則全歸田鳳環所有。嗣於101 年2 月17日上午11時20分許，為警在上址當場查獲，並扣得田鳳環所有、供賭博及營利所用之簽注單1 張、計算機1
台、識別印章1 顆及因聚眾賭博所得之賭資3,000 元等物，始悉上情。
二、上開客觀事實，業據被告田鳳環於警詢、偵查時坦承不諱（見偵卷第5 至9 、28頁），復有扣案之簽注單1 張、計算機1 台、識別印章1 顆、賭資3,000 元等物可佐，及扣押筆錄、扣押物品目錄表、簽注單影本、現場照片及扣案物照片共6 張等件在卷可稽（見偵卷第12至20頁），足認被告之上開任意性自白與事實相符，均堪採信。是本件事證明確，被告上揭賭博、意圖營利供給賭場及聚眾賭博之犯行，洵堪認定，應予依法論科。
三、按刑法第268 條規定之「供給賭博場所」，係指提供特定處所供人從事賭博行為而言；所稱「聚眾賭博」，係指聚集不特定人參與賭博之行為，縱未於現實上同時糾集多數人於同一處所，而係聚集眾人之財物進行賭博者，例如六合彩組頭以電話、傳真或現場投注之方式供人簽賭之行為，亦屬之。準此，被告基於營利意圖，利用上開地點，供不特定人前往現場投注，自與刑法第268 條之圖利供給賭場及圖利聚眾賭博罪之構成要件相當。是核被告所為，係犯刑法第268 條前段之圖利供給賭場罪、同條後段之圖利聚眾賭博罪及同法第266 條第1 項前段之賭博罪。又按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪。學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，最高法院95年度台上字第1079號判決要旨參照。查被告自101
年1 月間起至同年2 月17日止，多次反覆持續提供上開地點為賭博場所，供不特定賭客前往下注簽賭，藉以牟利，此種犯罪形態本質上具有反覆、延續之特質，依社會通念，屬具有預定多數同種類之行為將反覆實行特質之集合犯，應包括性地論以一個賭博、圖利供給賭場或圖利聚眾賭博一罪。被告係基於一個賭博犯意，達成其等同一犯罪所為之各個舉動，應屬法律概念之一行為，其一行為觸犯上開3 罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一較重情節之圖利聚眾賭博罪處斷。再被告有如犯罪事實欄一所載之犯罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，是被告前受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件法定刑為有期徒刑以上之罪，應論以累犯，並加重其刑。
四、爰審酌被告前於96年1 月間，在相同地點經營六合彩、天天樂地下賭博投注站，仍不知悔改，本案再度提供相同地點為賭博場所聚眾賭博，助長賭風及社會僥倖心理，敗壞社會風氣，殊無可取；惟念其於犯後已坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、生活狀況、智識程度、犯罪所得等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至扣案之簽注單1 張，為當場賭博之器具（最高法院87年度台非字第207 號判決意旨參照），不問屬犯人與否，應依刑法第266 條第2 項規定宣告沒收；扣案之計算機1 台及識別印章1 顆，均係被告所有、供天天樂賭博犯罪所用之工具，業據被告供述在卷（見偵卷第6 至8
頁），均應依刑法第38條第1 項第2 款規定宣告沒收；另扣案之現金3,000 元，雖無證據證明係在賭檯上扣得之財物，然係被告向賭客所收取之簽賭金，業據被告自承不諱（見偵卷第7 頁），上開現金均屬被告所有、因犯罪所得之物，應依刑法第38條第1 項第3 款規定宣告沒收。
五、據上論斷，依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第450
條第1 項、第454 條第2 項，刑法第266 條第1 項前段、第2 項、第268 條、第47條第1 項、第55條、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款、第3 款，刑法施行法第1 條之1
，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內，向本院補提理由書。
中 華 民 國 101 年 3 月 19 日刑事第十二庭 法 官 羅立德
以上正本證明與原本無異。
書記官 鄭淑丰
中 華 民 國 101 年 3 月 19 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第266條：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1,000 元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
刑法第268條：
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。