臺灣臺北地方法院101年度簡字第750號

• 裁判案由: 賭博
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 101 年 03 月 30 日

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　　101年度簡字第750號聲　請　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　黃慧貞
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度偵字第4 號），本院判決如下：
主 文
黃慧貞意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之六合彩對獎號碼單肆張、六合彩傳真簽單拾張、六合彩十一月十七日簽單壹張及六合彩帳冊壹本，均沒收。
事實及理由
一、黃慧貞意圖營利，基於提供賭博場所及聚眾賭博之反覆、延續犯意，自民國97年間某日起至100 年6 月間某日止，以其在新北市○○區○○路46號所經營之「大豐雜貨店」；自100 年7 月間起至100 年11月26日為警查獲時止，以向不知情鍾心 借住之新北市○○區○○街8 巷4 號處所作據點，經營香港六合彩及臺灣彩券大樂透之賭博，供不特定賭客以電話或傳真之方式，聯絡黃慧貞簽選號碼下注，再由黃慧貞代為轉向姓名年籍不詳之成年人簽賭，並從中抽頭牟利，而聚集不特定多數人簽賭香港六合彩或臺灣彩券大樂透。其賭博方式，係賭客選擇以「香港六合彩」（每星期二、四及六開獎）、「臺灣彩券大樂透」（每星期二或五開獎）所開出之號碼為依據，供賭客任意挑選號碼簽注，分為2 組號碼（俗稱「二星」）、3 組號碼（俗稱「三星」），每注新臺幣（下同）80元，黃慧貞從每注賭金中抽取2 元作為佣金，如賭客簽中當期「香港六合彩」或「臺灣彩券大樂透」之「二星」或「三星」，則可分得5,600 元或56,000元，未簽中者，簽注之賭金扣除上開黃慧貞抽取之佣金後，悉數歸上開姓名年籍不詳之成年人所有。嗣於100 年11月26日晚間7 時許，為警持本院核發之搜索票，在新北市○○區○○街8 巷4 號扣得黃慧貞所有，供其經營上開簽賭所用之六合彩對獎號碼單4 張、六合彩傳真簽單10張、六合彩11月17日簽單1 張及六合彩帳冊1 本。
二、上開犯罪事實，業經被告黃慧貞於警詢及偵查中供述甚詳，並為證人鐘心 於警詢證述明確，且有新北市政府警察局新店分局搜索、扣押筆錄、六合彩對獎號碼單4 張、六合彩傳真簽單10張、六合彩11月17日簽單1 張及六合彩帳冊1 本扣案可證，足認被告之自白核與事實相符，應可採信。從而，本案事證明確，被告犯行，堪以認定，應予依法論科。
三、按刑法第268 條之圖利供給賭場或聚眾賭博罪，其所供給之賭博場所，本不以其場所為公眾得出入者為要件，而所謂之「賭博場所」，只要有一定之所在可供人賭博財物即可，非謂須有可供人前往之一定空間場地始足為之。且以現今科技之精進，電話、傳真、網路均可為傳達賭博訊息之工具，例如主觀上有營利意圖而提供網址供人賭博財物者，亦屬提供賭博場所之一種，而以傳真或電話之方式簽注號碼賭博財物，與親自到場簽注賭博財物，僅係行為方式之差異而已，並不影響其為犯罪行為之認定，最高法院94年度臺非字第108
號判決意旨參照。又按刑法第268 條規定之「供給賭博場所」，係指提供特定處所供人從事賭博行為而言；所稱「聚眾賭博」，係指聚集不特定人參與賭博之行為，縱未於現實上同時糾集多數人於同一處所，而係聚集眾人之財物進行賭博者，例如六合彩組頭以電話及傳真聯繫之方式供人簽賭之行為，亦屬之。此外，行為人有無營利之意圖，應就其行為是否有利於行為人為斷，則本案被告於賭客來電或傳真下注時，被告於每注下注金額中，可抽2 元牟利乙情，為被告於偵查時供認屬實，被告具有營利之意圖及事實，至為灼然。準此，被告意圖營利，供不特定賭客以電話或傳真方式下注，並從中抽頭牟利等上開犯罪事實，係犯刑法第268 條前段之意圖營利供給賭博場罪及同條後段之意圖營利聚眾賭博罪。又被告自97年間某日起至100 年6 月間某日止，以其在新北市○○區○○路46號所經營之「大豐雜貨店」；於100 年7
月間起至100 年11月26日為警查獲時止，以新北市○○區○○街8 巷4 號處所作據點，多次反覆持續提供賭博場所、聚眾賭博以牟利，未曾間斷，上揭犯罪形態，本質上乃具有反覆實施之特質，客觀上具有相當時間之緊密、連續性及可確定性，且依社會通念，該等行為本即具有預定數個同種類之行為反覆實行之性質，堪認屬法律上之集合犯，應各論以一罪。再者，被告以一行為同時觸犯上開兩罪，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。爰審酌被告並無前科，素行尚可，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，被告提供賭博場所並聚集他人從事賭博財物行為，時間非短，其所為助長社會僥倖之心理，危害社會善良風氣，顯不可取，兼衡其犯後坦承犯行，態度良好，暨其身體狀況、品行、智識程度及獲利情況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、扣案之六合彩對獎號碼單4 張、六合彩傳真簽單10張、六合彩11月17日簽單1 張及六合彩帳冊1 本，均為被告所有，且均係其犯本案犯罪所用之物等情，業據被告供承無誤，爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定，均諭知沒收。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1
項，刑法第268 條、第55條、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 101 年 3 月 30 日刑事第六庭 法 官 藍家偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳靜君
中 華 民 國 101 年 4 月 2 日附錄本案論罪科刑所犯法條全文
中華民國刑法第268條
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。