臺灣臺北地方法院102年度審交易字第806號

• 裁判案由: 業務過失傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 103 年 03 月 07 日
• 當事人: 蕭智鴻

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　102年度審交易字第806號公　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　蕭智鴻
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第4926號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如附件之起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307
條分別定有明文。
三、本件被告蕭智鴻因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認其涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人蔡黃金春於本院審理中撤回對被告之告訴，有刑事撤回告訴狀1 紙在卷可稽，則依前揭規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第307條、第303條第3 款，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 3 月 7 日刑事第二十二庭 法 官 吳元曜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 涂曉蓉
中 華 民 國 103 年 3 月 7 日附件：臺灣臺北地方法院檢察署檢察官102 年度偵字第4926號起訴書
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
102年度偵字第4926號被 告 蕭智鴻 男 26歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○街000巷00號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蕭智鴻與許凱淇合作經營聯展開發實業有限公司，係從事業務之人，於民國102年1月9日下午2時許，蕭智鴻駕駛登記於許凱淇名下之車號0000-00號自用小客貨車沿臺北市文山區
景美街倒車時，本應注意汽車倒車應顯示倒車燈光或手勢後，謹慎緩慢後倒，並應注意其他車輛及行人，而依當時天候雨、日間自然光線、市區道路、路面無缺陷等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意蔡黃金春在其車輛後方撿拾廢棄紙箱，即貿然倒車，而撞及後方蔡黃金春，致蔡黃金春倒地，因而受有右側肱骨近端骨折之傷害。
二、案經蔡黃金春訴由臺北市政府警察局文山第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬────────────┬────────────────┐
│編號│證 據 名 稱 │待 證 事 實 │
├──┼────────────┼────────────────┤
│ 1 │被告蕭智鴻之供述 │被告蕭智鴻坦承於上開時間，在景美│
│ │ │街與景文街口倒車時時，忽聞後方有│
│ │ │人呼喊撞到人，該人又跑到被告車輛│
│ │ │旁呼喊，被告即停車下車察看，發現│
│ │ │1名女子（即告訴人蔡黃金春）向被 │
│ │ │告呼喊撞到她且手斷掉，被告因為趕│
│ │ │時間，遂向該女子表示趕時間並拿出│
│ │ │新臺幣（下同）500元、名片交予該 │
│ │ │女子請該女子去看醫生，嗣即駕車駛│
│ │ │離現場等事實。 │
├──┼────────────┼────────────────┤
│ 2 │告訴人蔡黃金春之指訴 │全部犯罪事實。 │
├──┼────────────┼────────────────┤
│ 3 │證人許凱淇之供述 │證人許凱淇於100年11月初購買上開 │
│ │ │車輛，因為與被告合作做生意，即將│
│ │ │該車輛交付與被告使用等事實。 │
├──┼────────────┼────────────────┤
│ 4 │證人邱美英之證述 │證人邱美英見聞告訴人於上開時、地│
│ │ │側倒在地之事實。 │
├──┼────────────┼────────────────┤
│ 5 │臺北市政府警察局文山二分│佐證全部犯罪事實。 │
│ │局交通分隊道路交通事故現│ │
│ │場圖、道路交通事故補充資│ │
│ │料表、交通事故談話紀錄表│ │
│ │、道路交通事故調查報告表│ │
│ │㈠及㈡、道路交通9幀、監 │ │
│ │視器畫面光碟 │ │
├──┼────────────┼────────────────┤
│ 6 │臺北市立萬芳醫院-委託財 │佐證告訴人於本案案發當日下午5時 │
│ │團法人私立臺北醫學大學辦│45分至左揭醫院就診，經診斷受有右│
│ │理乙種診斷證明書、102年4│側肱骨近端骨折之傷害之事實。 │
│ │月9日萬院醫病字第0000000│ │
│ │520號函暨告訴人病歷 │ │
├──┼────────────┼────────────────┤
│ 7 │本署檢察官指揮檢察事務官│佐證被告於上開時、地，從上開車輛│
│ │勘驗上開現場監視器畫面光│下車與告訴人談話，嗣被告交付某紙│
│ │碟之勘驗筆錄 │張與告訴人後駕車離去。 │
│ │ │ │
└──┴────────────┴────────────────┘
二、核被告蕭智鴻所為，係犯刑法第284條第2項之業務過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 102 年 10 月 28 日檢 察 官 孫沛琦
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 11 月 11 日書 記 官 林宜蓁
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒
刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。