102年度審自緝字第7號｜刑事：詐欺｜裁判日期：102 年 05 月 20 日

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　102年度審自緝字第7號自　訴　人　台東區中小企業銀行股份有限公司代　表　人　許壽文自訴代理人　徐南城　律師被　　　告　辛紀秀上列被告因詐欺案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：主文本件免訴。理由一、自訴意旨略以：坐落臺東縣臺東市臺東段547-1、547-8、547-12、547-13、547-14、547-16、547-26、547-30、547-31、547-32等地號土地上門牌編號臺東市○○路0段000號地下1、2 樓及地上1至14樓房屋為自訴人臺東區中小企業銀行股份有限公司，由鈞院（應為臺灣臺東地方法院之誤）86年民執玄字第628號執行事件，以新臺幣（以下同）1億9657萬元得標買受，該房屋原為台東假期大飯店，民國88年6 月間，被告辛紀秀明知無付款能力，意圖為自己不法利益，推由案外人嵇國忠向自訴人詐稱其等籌設金花旗投資顧問有限公司（以下稱金花旗公司），願承租上開房屋經營飯店，因被告辛紀秀係華信投資股份有限公司（以下稱華信公司）副董事長，致使自訴人誤認其有相當之資力，有能力支付租金及押金，自訴人遂與金花旗公司籌備處負責人嵇國忠及被告辛紀秀，於88年6 月23日簽訂房地租賃契約書，租期自88年8月1日起至91年7 月31日止，約明押租金600萬元，每月租金200萬元。被告辛紀秀與案外人嵇國忠交付面額600萬元及200萬元支票共2紙予自訴人，自訴人不疑有詐，而於88年7月15日將上開房地交付被告辛紀秀。88年7 月27日卻向自訴人要求：將飯店改名為台東花旗大飯店，並由嵇國忠、魏明珠、張其忠與共同被告張忠明(業經本院以89年度自字第272號判決無罪確定）以合夥方式在臺東市辦理營業登記，請准予轉租給台東花旗大飯店嵇國忠等4 人。自訴人不予同意，未料所交付之支票於88年8月1日提示俱遭退票，自訴人至感驚駭，並發現該房地以台東花旗大飯店方式營業（未辦商業登記），即與被告辛紀秀、嵇國忠商洽處理，而於88年8 月17日書立終止租約協議書。被告辛紀秀以金花旗公司籌備處負責人名義即日終止租約，願於88年8 月21日遷讓返還上開房屋，並撤離所有人員，否則願付竊佔刑責，事後支付88年8 月份租金及有關之水電費等，然協議書簽訂後，被告辛紀秀並未將房屋遷讓返還，自訴人因認金花旗公司違約，且現使用人台東花旗飯店為嵇國忠、魏明珠、張其忠、共同被告張忠明4人合夥經營，遂對渠等訴請遷讓房屋，經嵇國忠、魏明珠2人於鈞院(應為臺灣臺東地方法院之誤）88年度東簡字第312號民事事件審理中，到庭陳稱不認識張其忠，亦未與張其忠、共同被告張忠明合夥設立金花旗大飯店，且該房屋現由共同被告張忠明占有經營台東花旗大飯店，亦無所謂轉租關係，足見所謂合夥、轉租，皆為欺矇自訴人之詞。參以共同被告張忠明自始占有前開房屋，卻於本件庭期之送達證書上批註「此人已離職」，更見其詐欺意圖。因認共同被告張忠明與被告辛紀秀明知無力承租，仍施用詐術使自訴人交付房地供其使用，圖得營業上之不法利益，涉有刑法第339條第2項之詐欺得利罪嫌等語。二、按刑事案件其時效完成者，得不經言詞辯論而為免訴之判決，刑事訴訟法第302條第2 款、第307條分別定有明文。另依修正前刑法第80條第1項第2款時效期間及第83條關於停止進行、1/4 期間之規定計算，被告所涉詐欺得利犯罪其追訴權時效期間為12年6月;惟若依修正後之刑法第80條、第83條等規定計算時效期間，則增長為25年。故依現行刑法第2條第1項前段規定，本件應適用修正前刑法第80條、第83條之規定計算追訴權時效期間為12年6月，合先敘明。三、經查，被告辛紀秀所涉犯詐欺得利罪嫌，其最後犯罪行為時間在88年8月21日，該案經自訴人於89年3月20日提起自訴而繫屬本院；再於本院審理中，被告經合法傳喚未到庭，拘提亦無所獲，因認其逃匿，本院即於90年6 月12日以90年北院文刑儒緝字第368 號通緝書通緝被告，致審判程序不能繼續進行，此有本院89年度自字第272 號全卷及卷附通緝書可稽，堪以認定。按被告最後犯罪時間既在88年8 月21日，而其犯罪之追訴權時效為12年6月已如上述，而自89年3月20日（提起自訴）起至90年6月12日(通緝）止共1年2月24日之期間，依大法官釋字第138 號解釋之意旨，追訴權時效並無不能開始或繼續進行之問題，不能計入時效內而應將之扣除。據此，將88年8月21日加上12年6月、再加上1年2月24日後，故本件追訴權時效算至102年5月15日即已完成。四、綜上所述，本件犯罪之追訴權時效既已完成，爰不經言詞辯論，逕為免訴之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法法第302條第2 款、第307條，判決如主文。中華民國 102 年 5 月 20 日刑事第二十一庭審判長法官洪英花法官顧正德法官呂政燁以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。書記官楊湘雯中華民國 102 年 5 月 20 日

臺灣臺北地方法院102年度審自緝字第7號

關鍵資訊