臺灣臺北地方法院103年度審交易字第114號

• 裁判案由: 過失傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 103 年 03 月 11 日

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　103年度審交易字第114號公　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　楊志榮
指定辯護人　本院公設辯護人曾德榮
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴(102年度偵字第24072號)，本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由一、公訴意旨略以：被告楊志榮係陽光園藝企業社（登記負責人左秀招，實際負責人陳明煌）僱用之員工，平日駕駛貨車依指示載運花材負責為客戶園藝施工養護，駕駛為其工作附隨業務，乃從事駕駛業務之人，於民國102年8 月8日上午約10時47分，無照駕駛牌號0000-00號自小貨車(登記所有人奕晟企業社)前往臺北市○○區○○○○○○0號出口處花圃施工後，準備駕車自該花圃旁之無名巷轉角處起駛，並左轉忠孝東路五段方向行駛，而該無名巷左方為中坡北路，適有台灣電力公司松山服務所員工即告訴人郭聖才騎乘牌號 000-000號重機車，沿中坡北路內側車道直行，被告本應注意讓左方直行車先行，並應注意車前狀況，隨時採取必要之措施，而依當時情形天候晴、日間自然光線，並無不能注意之情事，被告竟疏未注意讓左方直行車先行，於路口轉換綠燈時，即逕自前駛並向左搶先切入內側車道，致其車左前車頭擦撞亦為綠燈起駛之告訴人機車右側，使告訴人人車倒地，受有右側脛骨骨折、右腓骨骨折等傷害，因認被告涉犯刑法第 284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴;又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、經查本件告訴人告訴被告業務過失傷害案件部分，依刑法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人已撤回告訴，有告訴人所提出刑事撤回告訴狀在卷可稽。揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3 款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官黃國銘到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 3 月 11 日刑事第二十一庭 法 官 呂政燁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 楊湘雯
中 華 民 國 103 年 3 月 11 日