103年度審交易字第683號｜刑事：過失傷害｜裁判日期：103 年 10 月 13 日

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　103年度審交易字第683號公　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被　　　告　游元方上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103 年度調偵字第1327號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨係以：被告游元方於民國103 年5 月8 日早上8 時30分許，駕駛車號00-0000 號自小客車，沿臺北市信義區○○路000 巷由南往北行駛，途經同路段25號旁，其行駛時本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、僅路旁有停放車輛、堆積物惟不遮掩其視線等情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意告訴人即行人陳玉靜行走於路旁，仍貿然向前行駛，且未與告訴人保持安全距離，其車身右側即撞及告訴人，致告訴人受有左肩挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌。二、按「告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴」、「告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決」，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文，且依同法第307 條規定，不受理判決得不經言詞辯論為之。三、本案告訴人告訴被告過失傷害案件，檢察官認被告係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪，該罪依同法第287 條之規定，須告訴乃論。查被告業與告訴人達成和解，告訴人並於本案言詞辯論終結前具狀撤回告訴，此有本院和解筆錄及刑事撤回告訴狀各乙紙在卷可憑，揆諸前開說明，本案爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中華民國 103 年 10 月 13 日刑事第二十庭法官黃玉婷以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。書記官黃勤涵中華民國 103 年 10 月 16 日

臺灣臺北地方法院103年度審交易字第683號

關鍵資訊