103年度審易字第1678號｜刑事：傷害等｜裁判日期：103 年 10 月 27 日

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　 103年度審易字第1678號公　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被　　　告　王彥竣上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第4389號），本院判決如下：主文王彥竣被訴傷害、加重毀謗、無故利用他人個資罪部分，公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告王彥竣（涉犯恐嚇危害安全罪部分，另由本院以103年度審簡字第1501號審理中）與告訴人黃佩誼原本是男女朋友，被告王彥竣因不滿告訴人黃佩誼分手過程之態度，因而心生不滿，於民國103年1月11日中午11時30分許，至臺北市○○路0段000號3樓找告訴人黃佩誼談判，告訴人黃佩誼仍執意分手，被告王彥竣基於傷害之故意，徒手揮打告訴人黃佩誼右臉，導致告訴人黃佩誼因而受有右臉挫傷之傷害；被告王彥竣另於同年月13、20、24日，在自己以kikihuang名義所申請臉書網頁塗鴨牆上，發表附有告訴人黃佩誼之照片、告訴人黃佩誼所騎悉機車車牌照片、告訴人黃佩誼工作地點外牆之照片及發表內容「請大家要小心：有位名叫kiki老師的設計師，她會盜用別人的fb帳號，跟玩弄男生的感情，她的電話是0000000000，她住士林區通河西街2段175號2樓，請大家分享依（一）下吧!告訴你的朋友，別讓你的朋友變成下一個受害者ㄛ~~~~~~是照片裡再（在）幫人家剪頭髮的那個－ps國際髮型名留集團」「請大家注意：這位女生叫黃佩誼會騙取男生的金錢和玩弄感情喔!事後她還會騙你說：他叔叔是刑事組的組長喔!她在西門町的ps34 國際髮型當設計師ㄛ，以下圖中是她的機車和照片和她的照片，請大家認清楚，不要再受騙了，她住士林區通河西街2 段175號2樓，她有2隻手機，其中一隻是0000-000-000begin_of_the_skype_highlighting0000-000-000免費end_of_the_skype_highlighting，還有一...」而散布不實事項並利用告訴人黃佩誼之個人資料，嗣103年1月25日，告訴人黃佩誼發覺上情並報警處理，始獲上情。因認被告王彥竣涉犯刑法第277條第1項之傷害罪、刑法第310條第2項之加重誹謗罪及個人資料保護法第41條第1項之無故利用他人個資罪等罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。經查，公訴人係認被告王彥竣涉犯刑法第277條第1項之傷害罪、刑法第310條第2項之加重誹謗罪及個人資料保護法第41條第1項之無故利用他人個資罪等罪嫌，而依刑法第287條前段、第314條、個人資料保護法第45條之規定，刑法第277條第1 項之傷害罪、刑法第310條第2項之加重誹謗罪及個人資料保護法第41條第1項之無故利用他人個資罪均為告訴乃論之罪，茲據告訴人黃佩誼已具狀撤回告訴，有本院103年10月7日審理筆錄（見本院卷第29頁反面）及刑事撤回告訴狀（見本院卷第30頁）附卷可稽，揆諸上開說明，就被告涉犯上揭罪嫌部分爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第307 條，判決如主文。中華民國 103 年 10 月 27 日刑事第二十二庭法官李家慧以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。書記官陳育君中華民國 103 年 10 月 27 日

臺灣臺北地方法院103年度審易字第1678號

關鍵資訊