臺灣臺北地方法院103年度審訴字第205號

• 裁判案由: 傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 103 年 05 月 01 日
• 當事人: 李嘉培

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　103年度審訴字第205號公　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　李嘉培
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第2439號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如附件之起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307
條分別定有明文。
三、本件被告李嘉培因傷害案件，經檢察官提起公訴，認其涉犯刑法第277條第1項、兒童及少年福利與權益保障法第112 條第1 項前段（起訴書雖引用修正前之法條即兒童及少年福利法第70條第1 項前段，惟內容未變更）之成年人傷害兒童罪嫌，依刑法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人閻○縈、洪○君（真實姓名年籍資料均詳卷）於本院準備程序中均撤回對被告之告訴，有刑事撤回告訴狀1 紙在卷可稽，則依前揭規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第307條、第303條第3 款，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 5 月 1 日刑事第二十二庭 審判長法 官 呂寧莉
法 官 李家慧
法 官 吳元曜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 涂曉蓉
中 華 民 國 103 年 5 月 1 日附件：臺灣臺北地方法院檢察署檢察官103 年度偵字第2439號起訴書
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
103年度偵字第2439號被 告 李嘉培 男 36歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○○路000巷00號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李嘉培於民國103年1月4日下午4時10分許，在臺北市中山區兒童育樂中心內，見其女李○寧與閻0縈之子洪○謙（100
年次，未滿7歲，真實姓名年籍詳卷）溜滑梯時發生身體碰
撞，竟基於傷害他人身體之犯意，在上開時地，徒手毆打洪○謙，致洪○謙受有臉及頭挫傷等傷害。
二、案經洪○謙之監護人閻0縈、洪0君訴由臺北市政府警察局
中山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據名稱與待證事實
┌──┬───────────┬─────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 一 │被告李嘉培之自白。 │自白其於上揭時地徒手毆打告│
│ │ │訴人閻0縈、洪0君之子洪○ │
│ │ │謙，洪○謙受有傷害之事實。│
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 二 │告訴人閻0縈、洪0君之 │全部犯罪事實。 │
│ │指訴。 │ │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 三 │告訴人提供馬偕紀念醫院│洪○謙於上揭時地，受有上揭│
│ │103年1月4日乙種診斷證 │傷害之事實。 │
│ │明書 │ │
└──┴───────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。又被告故意對未成年人犯罪，請依兒童及少年福利法第70條第1項規
定加重其刑。請審酌被告前無構成累犯之前科，素行尚可，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可按，及其僅因一時衝
動毆打洪○謙，所致傷勢雖非重大，惟法治意識不足，兼衡其犯罪後坦承犯行，惟迄未與對方達成和解等一切情狀，量處適當之刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 103 年 2 月 25 日檢 察 官 陳 國 安
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 3 月 6 日書 記 官 蔡 福 才
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑
；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。