臺灣臺北地方法院103年度易字第1181號｜法律人

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　 103年度易字第1181號公　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被　　　告　潘景山上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（103年度調偵緝字第62號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（103年度簡字第2299號），改由本院依通常程序審理，判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告潘景山基於毀損他人物品之犯意，於民國102年5月14日上午5時59分許，在臺北市○ ○區○○路000號地下1樓之好樂迪KTV松隆店112號包廂內，以手揮擊由友文實業股份有限公司（下稱友文公司）所有而放置上址包廂內之液晶電視1台，致令該電視破損不堪用，足以生損害於友文公司。因認被告涉犯刑法第354條之毀棄損壞罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。三、查本件告訴人友文公司告訴被告潘景山毀棄損壞案件，聲請簡易判決處刑書認被告係犯刑法第354條之罪，而依同法第 357條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人與被告已於103年11月18日達成和解，告訴人並於103年11月28日具狀撤回告訴等情，有毀損和解書、刑事撤回告訴狀各1份在卷可參，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國 103 年 12 月 8 日刑事第十二庭法官李美燕以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。書記官劉郅享中華民國 103 年 12 月 11 日

臺灣臺北地方法院103年度易字第1181號

關鍵資訊