103年度簡字第1067號｜刑事：竊盜｜裁判日期：103 年 04 月 30 日

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　 103年度簡字第1067號聲　請　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被　　　告　林莉莉上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度速偵字第1243號），本院判決如下：主文林莉莉竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及理由一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。二、核被告林莉莉所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告前有如犯罪事實欄所載論罪科刑及執行完畢之紀錄，此有其臺灣高等法院前案紀錄表在卷可按，其受該徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告前已有多起竊盜案件之前科，此有上述前案紀錄表在卷可稽，其猶不思悔改，再犯本罪，實有不該，惟念其坦承犯行，所竊財物即衣服8 件及腰帶1 條市價合計約新臺幣3,510 元，價值非巨，且已為被害人全數領回，此有贓物認領保管單在卷可參，兼衡酌其犯罪之動機、目的、手段、家庭經濟狀況及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起起上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。中華民國 103 年 4 月 30 日刑事第十二庭法官葉藍鸚以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。書記官黃芝凌中華民國 103 年 4 月 30 日附錄本案所犯法條全文刑法第320條第1項：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。附件：臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 103年度速偵字第1243號被告林莉莉女 53歲（民國00年0月00日生）住臺北市○○區○○路000○0號3樓居臺北市○○區○○街0段000號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、林莉莉前於民國102年間，因竊盜案件，經本署檢察官以102年度偵字第16882號案件聲請簡易判決處行，經臺灣臺北地院以102年度簡字第2655號判決判處有期徒刑3月確定，甫於102年12月11日易科罰金執行完畢。其猶不知悔悟，竟意圖為自己不法之所有，於103年4月5日17時許，在臺北市○○ 區○○街000號1樓之「唯衣服飾店」，乘店員林佩芳不注意之際，徒手竊取衣服8件及腰帶1條，價值共計新臺幣3,510 元，得手後未結帳，直接離去，經店家報警處理，始循線查獲。二、案經臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。證據並所犯法條一、上揭犯罪事實，業據被告林莉莉於警詢及偵查中坦承不諱，核與被害人林佩芳於警詢中之指訴相符，並有搜索扣押筆錄、扣押物品收據、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、遭竊物品照片，足徵被告自白與事實相符，應堪採信，被告犯嫌洵堪認定。二、核被告林莉莉所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告前有犯罪事實欄所述之前案執行紀錄，其於執行完畢5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺北地方法院中華民國 103 年 4 月 8 日檢察官林彥均本件正本證明與原本無異中華民國 103 年 4 月 9 日書記官李韋錡

臺灣臺北地方法院103年度簡字第1067號

關鍵資訊