臺灣臺北地方法院103年度聲字第1731號

• 裁判案由: 聲請單獨宣告沒收扣押物
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 103 年 07 月 17 日

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　 103年度聲字第1731號聲　請　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　魏嘉賢
上列聲請人因被告違反商標法案件（102年度偵字第23365號），聲請單獨宣告沒收扣押物（103年度聲沒字第127號），本院裁定如下：
主 文
扣案之仿冒「moshi」及「i Glaze」商標手機殼共拾貳件均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告魏嘉賢因違反商標法案件，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以102年度偵字第23365號為緩起訴處分確定，惟該案所查扣之仿冒「moshi」及「i Glaze」商標手機殼（詳如102年度藍保管字第1380號之扣押物品清單、
鑑定證明書），係屬侵害商標權之物品，爰依刑法第40條第2項、商標法第98條之規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第40條第2項、商標法第98條亦分別定有明文
。其未經裁判沒收者，由檢察官聲請法院以裁定沒收之，此有司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋可資參照。
三、經查：被告因違反商標法案件，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以102年度偵字第23365號為緩起訴處分確定等情，有上開緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑；本案所扣得之仿冒「moshi」及「i Glaze」商標手機殼共12件，經告訴人即附表所示商標權人鑑定確認為仿冒品乙節，有該公司鑑定證明書、商標註冊資料附卷可稽，足認上開扣案物屬商標法第98條所定侵害商標權之物，揆諸上開規定，不問屬於犯人與否，均應宣告沒收，本件聲請為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220 條，商標法第98條，刑法第40條第2項
，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 7 月 17 日刑事第二庭 法 官 周泰德
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 李玟郁
中 華 民 國 103 年 7 月 22 日附表：
┌──┬───────┬───────────┬───────────┐
│編號│註冊/審定號 │ 商標權人 │ 商標權利期間 │
│ │ │ │（民國年/月/日） │
├──┼───────┼───────────┼───────────┤
│ 1 │00000000 │尚宏電子股份有限公司 │097/02/01~107/01/31 │
├──┼───────┼───────────┼───────────┤
│ 2 │00000000 │尚宏電子股份有限公司 │101/06/16~111/06/15 │
└──┴───────┴───────────┴───────────┘