臺灣臺北地方法院103年度自字第76號｜法律人

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　 103年度自字第76號自　訴　人　美亞鋼管廠股份有限公司法定代理人　黃春發自訴代理人　李岳霖律師被　　　告　賴粵興選任辯護人　陳昆明律師上列被告因背信案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：主文本件自訴不受理。理由一、自訴意旨如附件刑事自訴狀所示。二、按犯罪之被害人得提起自訴，刑事訴訟法第319 條第1 項前段定有明文。此之「被害人」，係指因犯罪而直接被害者而言（最高法院25年上字第1305號判例意旨參照）。而法人與自然人、法人與法人或其他非法人團體間，均係不同之權利主體，彼此所享之權利或所負之義務應屬個別，自不得混為一體，若非犯罪之直接被害人，即不得提起自訴。三、經查，Mayer Corporation Development International Ltd.（下稱BVI美亞公司）係於民國92年間於英屬維京群島設立登記，此有BVI美亞公司設立登記資料1份在卷可考（見本院卷一第8頁），另自訴人公司即美亞鋼管廠股份有限公司係於48年間於我國設立登記，亦有自訴人公司之公司基本資料查詢明細存卷可參（見本院卷一第10頁），自訴人公司與BVI美亞公司乃各具獨立人格之法人乙節，應可確認。再者，自訴人意旨所指被告未經自訴人同意，擅將香港美亞公司股份出售予第三人，並提出香港特別行政區高等法院、上訴法院、終審法院判決佐證，則縱如香港特別行政區法院判決所認定之案件事實：本案訴訟程序係與美亞控股有限公司（下稱香港美亞）之2億股股份所有權有關，該股票係登記於BVI美亞公司名下。並依照西元2009年6月9日由匯萃財經資訊有限公司（下稱匯萃公司）之執行董事古兆勛與BVI美亞董事賴粵興簽署之股票託管委託書，該股票及簽署之空白股份轉讓書均由匯萃公司保管等語。（見本院卷一第87背面）被告出售之香港美亞公司股票係登記在BVI公司名下，且股票託管委託書亦是將該股票由匯萃公司所保管，然BVI美亞公司為具獨立人格之法人，系爭款項即便如自訴意旨所稱由被告擅自出售予第三人，縱生損害，亦僅有害於BVI美亞公司而非自訴人公司，是依上開說明，自訴人並非因犯罪直接受有損害之人，依法不得提起自訴。五、綜上所述，本件自訴人顯不得提起自訴，其自訴於法未合，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第334條、第343條、第307條，判決如主文。中華民國 104 年 1 月 28 日刑事第八庭審判長法官陳雯珊法官王鐵雄法官余欣璇以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。書記官汪郁棨中華民國 104 年 1 月 28 日

臺灣臺北地方法院103年度自字第76號

關鍵資訊