臺灣臺北地方法院103年度附民字第484號

• 裁判案由: 因銀行法附帶民訴
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 104 年 07 月 08 日

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
103年度附民字第484號原　　　告　翁武雄
上列原告因本院103 年度金重訴字第18號違反銀行法等案件，經原告提起附帶民事訴訟事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後十日內補正本件被告雙盈行銷實業有限公司「法定代理人之姓名及住所」，逾期即駁回原告對於被告雙盈行銷實業有限公司部分之起訴。
理 由
一、按「提起附帶民事訴訟，應提出訴狀於法院為之」、「前項訴狀，準用民事訴訟法之規定」，刑事訴訟法第492 條第1
項及第2 項分別定有明文。次按，原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項定有明文。又按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、應受判決事項之聲明，同法第244 條第1 項第1 、3 款亦有規定。再按當事人書狀，應記載當事人姓名、住所或居所，當事人為法人、其他團體或機關者，應記載其名稱及公務所、事務所或營業所，有法定代理人者，並應記載其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係，此為起訴必須具備之程式，同法第116 條第1 項第1 款、第2 款復有明定。
二、本件原告起訴附帶民事訴訟事件，依原告起訴狀記載，未記載被告雙盈行銷實業有限公司「法定代理人之姓名及住所」，依上開規定，原告起訴不合法。且若原告未補正上列事項，將使本件附帶民事訴訟事件即使依刑事訴訟法第504 條第1 項規定裁定移送本院民事庭，就被告雙盈行銷實業有限公司部分，亦會因裁定送達不合法而無法將卷證移送本院民事庭繼續依法處理，故確有補正之必要。茲限原告於收受本裁定10日內補正如主文所示之聲明，逾期不補正，即駁回原告對於被告雙盈行銷實業有限公司部分之起訴。
三、依刑事訴訟法第492 條第2 項，民事訴訟法第249 條第1 項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 7 月 8 日刑事第十七庭審判長法 官 劉慧芬
法 官 陳勇松
法 官 江俊彥
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 王聖婷
中 華 民 國 104 年 7 月 8 日