臺灣臺北地方法院104年度智易字第42號

• 裁判案由: 違反著作權法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 105 年 01 月 07 日

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　 104年度智易字第42號公　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　廖顯強
選任辯護人　張泰昌律師
余家斌律師
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第20612 號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定進行簡式審判程序，並判決如下：
主 文
廖顯強擅自以改作之方法侵害他人之著作財產權，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
廖顯強前於民國100年2月6 日至101年5月10日間，任職水清環保節能股份有限公司（下稱水清公司）擔任專案經理，負責推廣產品，而接觸水清公司製作之「安全無毒水處理」簡報資料及說明單等語文著作；嗣其自水清公司離職後，隨即與陳淑津（另經檢察官為不起訴處分）成立樂城清水節能股份有限公司（下稱樂城公司），由陳淑津擔任樂城公司負責人，廖顯強則擔任經理。詎廖顯強明知水清公司對前開簡報等享有著作財產權，竟未得同意或授權，透過少數文字調整但不變更說明重點、語氣與排列次序，實質內容均相似之方式，擅自改作為樂城公司之「0521簡報」電子檔及「安全無毒水處理」型錄廣告單；復於102年9月21日，將「0521簡報」電子檔上傳至廖顯強Facebook帳號，及於同年11月2 日，在臺北市松山區之臺北世貿一館舉辦「臺灣國際綠色產業展」時，發送改作之「安全無毒水處理」型錄廣告單，擅自以改作之方法，侵害水清公司對前開簡報等之著作財產權。俟經水清公司發覺遭侵害而告訴偵辦。
理 由
一、被告廖顯強所犯係死刑、無期徒刑或最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告及辯護人之意見後，爰依刑事訴訟法第273條之1第1 項規定，裁定進行簡式審判程序，合先敘明。
二、訊據被告對上揭犯行坦承不諱，核與證人即告訴人水清公司負責人高振輝於警詢時、偵查中證述製作「安全無毒水處理」簡報資料及說明單等語文著作過程，及被告曾任職並接觸前開簡報等情節相符，復據證人即樂城公司負責人陳淑津於警詢時、偵查中陳明被告與之成立公司經過，並由被告將前開簡報等改作為樂城公司之「0521簡報」電子檔及「安全無毒水處理」型錄廣告單等情在案；另本案尚有被告Facebook帳號網頁截錄畫面、改作之「安全無毒水處理」型錄廣告單、員工離職申請書、樂城公司基本資料查詢及董監事資料、電子郵件資料、水清公司「安全無毒水處理」簡報資料及說明單等在卷可參，足徵被告確有未得告訴人同意或授權，擅自將前開簡報等改作為樂城公司之「0521簡報」電子檔及「安全無毒水處理」型錄廣告單等行為，其所為任意性自白核與事實相符，應屬可信。是本案事證明確，被告犯行堪以認定。
三、按改作，指以翻譯、編曲、改寫、拍攝影片或其他方法就原著作另為創作；就原著作改作之創作為衍生著作，以獨立之著作保護之；著作人專有將其著作改作成衍生著作或編輯成編輯著作之權利，著作權法第3條第1項第11款、第6條第1項、第28條前段分別定有明文。查告訴人所製作之「安全無毒水處理」簡報資料及說明單，乃用以演講及表達關於安全無毒水處理之意，以自己之方法表現著作內容之創作，核屬語文著作，應受著作權法保護，並依同法第28條前段規定，專有將其著作改作成衍生著作之權利。惟被告未得告訴人同意或授權，擅自將前開簡報等透過少數文字調整但不變更說明重點、語氣與排列次序，但實質內容均相似之方式，作為樂城公司之「0521簡報」電子檔及「安全無毒水處理」型錄廣告單，已構成著作權法上之擅自改作，而侵害告訴人之著作財產權，要屬明確。
四、是核被告所為，係犯著作權法第92條擅自以改作之方法侵害他人之著作財產權罪；檢察官認其併該當同條之擅自公開展示行為，然其所公開展示為改作之衍生著作，非告訴人前開簡報等之原件或重製物，僅論以擅自改作行為已足，要無再論以擅自公開展示之必要，附此敘明。爰審酌被告為提升樂城公司知名度及商業利益，擅自改作告訴人前開簡報等，嚴重侵害所享語文著作財產權，誠屬不該；又未能即時悔悟，猶一再推諉卸責，復未能賠償告訴人所受損害，取得原諒，但終末知所悔悟而承認犯罪之犯後態度；並兼衡被告乃侵害告訴人長期經驗累積之創作資料，所生危害非輕，及其犯罪之目的、品行、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1 第1項、第299條第1項前段，著作權法第92條，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，判決如主文。
本案經檢察官黃碧玉到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 1 月 7 日刑事第三庭 法 官 黃翊哲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本），並應敘述具體理由，其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日向本院內補提理由書，上訴於智慧財產法院。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 曾鈺仁
中 華 民 國 105 年 1 月 7 日附錄本判決論罪科刑法條：著作權法第92條
擅自以公開口述、公開播送、公開上映、公開演出、公開傳輸、公開展示、改作、編輯、出租之方法侵害他人之著作財產權者，處3 年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣75萬元以下罰金。