臺灣臺北地方法院104年度簡字第1249號

• 裁判案由: 背信
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 104 年 06 月 30 日

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　 104年度簡字第1249號聲　請　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　鄭祺馨
上列被告因背信案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度
偵字第1054號），經本院改依通常程序審理，嗣被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
鄭祺馨犯背信罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件除於證據部分補充被告鄭祺馨於本院準備程序中之自白外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第342條第1項之背信罪。被告前因違反稅捐稽徵法案件，經臺灣板橋地方法院（現為臺灣新北地方法院）以97年度訴字第2402號判處有期徒刑4月，減為有
期徒刑2月確定，並於民國97年10月6日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可參，其受有期
徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪
，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。茲審酌被
告身為禾郅股份有限公司負責人，竟違背任務生損害於公司及股東，所為有所不該，惟念被告犯後坦承犯行，並與告訴人周文邦達成和解，兼衡其犯罪所得、動機、目的，暨其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。末按刑法第74條第2款
所稱「5年以內」未曾受有期徒刑以上刑之宣告，應以後案
宣示判決之時，而非以後案犯罪之時，為其認定之基準；即後案「宣示判決時」既已逾前案有期徒刑執行完畢或赦免後5年以上，雖後案為累犯，但累犯成立之要件與宣告緩刑之
前提要件（即刑法第74條第1款、第2款所示之情形）本不相同，且法律亦無限制累犯不得宣告緩刑之規定。故成立累犯者，若符合緩刑之前提要件，經審酌後，認其所宣告之刑以暫不執行為適當者，仍非不得宣告緩刑（最高法院92年第18次刑事庭會議參照）。是被告本件犯行雖係累犯，然於被告本件判決時，被告5年以內未曾受有期徒刑以上刑之宣告，
此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，本院考量
被告因一時短於思慮，偶罹刑典，經此罪刑之宣告後，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰宣告緩刑2年，以啟自新。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑
法第342條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於簡易判決送達之日起10日內，向本院提出上訴。
中 華 民 國 104 年 6 月 30 日刑事第三庭 法 官 蔡羽玄
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 曾鈺仁
中 華 民 國 104 年 6 月 30 日附錄所犯法條：
刑法第342條第1項
為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他利益者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。