資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院104年度簡上字第3號
臺灣臺北地方法院刑事判決 104年度簡上字第3號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 上訴人
- 即被告
- 劉俊宏
上列上訴人因妨害名譽案件，不服本院刑事庭於民國103年10月24日所為103年度簡字第2810號第一審刑事簡易判決，提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文
上訴駁回。
劉俊宏緩刑貳年。並應依附表所示方式向易漢璇支付損害賠償。
事實及理由
一、被告劉俊宏上訴意旨略以：本件業與告訴人易漢璇達成和解，請求量處較輕之刑等語。
二、本件經審理結果，認為原審以被告犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪，判處拘役20日，並諭知易科罰金之折算標準為以新臺幣(下同)1,000元折算1日，於認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用原審判決書（如附件）記載之事實、證據及理由。
三、按量刑的輕重，屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，不得遽指為違法，且在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院72年臺上字第6696號判例、85年度台上字第2446號判決意旨參照）。經查，原審已審酌被告之犯罪動機、手段、犯後態度、所生損害、智識程度、生活狀況等一切情狀，而量處拘役20日，如易科罰金，以1,000元折算1日，其雖未審酌被告具性格異常之精神疾病(見本院卷第11頁)，然本院認原審量處之刑度已甚輕，故仍無逾越法定刑範圍或顯然失當之情形，從而，被告上訴意旨指摘原審量刑過重云云，尚非有理，應予駁回。
四、查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可查，且參酌被告事後已與告訴人達成和解等情，有本院和解筆錄存卷足憑，復有性格異常之精神疾病，是被告經此偵、審程序，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認前開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑2年，以啟自新。又為確保被告依其與告訴人約定之調解條件履行，爰命被告以如附表所示之方式，向告訴人分期履行支付如附表所示之損害賠償。如被告未遵循本院諭知之緩刑期間所定負擔而情節重大者，檢察官得依刑事訴訟法第476條及刑法第75條之1第1項第4款之規定，聲請撤銷本件緩刑之宣告，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，刑法第310條第2項、第41條第3項、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官張安箴到庭執行職務。
刑事第十四庭審判長 法 官 彭慶文
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：(單位：新臺幣)
┌──┬───────┬───────────────┐
│編號│ 給付總額 │ 給付期限及各期金額 │
├──┼───────┼───────────────┤
│ 1. │10萬元 │於104年2月底給付1萬元，並於同 │
│ │ │年3月31日給付1萬元，再於同年4 │
│ │ │月至7月底每月分期給付2萬元。 │
└──┴───────┴───────────────┘
附件：
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第2810號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 劉俊宏 男 23歲（民國00年0月00日生）
身分證統一編號：Z000000000號
住高雄市○○區○○路00巷00號
居高雄市○○區○○路00巷0號
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度調偵字第1485號），本院判決如下：
主 文
劉俊宏散布文字，指摘足以毀損他人名譽之事，處拘役貳拾日，
如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（
如附件）之記載。
二、核被告劉俊宏所為，均係犯刑法第310條第2項加重誹謗罪。
被告於緊密之時間，於相同之地點，以相同之手段侵害告訴
人之名譽法益，為接續犯，應僅論以一罪。爰審酌被告恣意
在公眾得以閱覽之遊戲網頁上散布足以貶抑告訴人名譽之文
字，在現今網際網路資訊流通迅速，所及範圍無遠弗屆之情
況下，對於告訴人名譽造成之影響難以彌補，行為可訾，惟
本院念其犯後尚能大致坦認犯行，犯後態度尚非惡劣，然尚
未與告訴人達成和解並賠償損害等情，並衡酌其智識程度、
生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰
金之折算標準，以示懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、
第454條第2項，刑法第310條第2項、第41條第1項前段，刑
法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如
主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（
應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 103 年 10 月 24 日
刑事第八庭 法 官 王鐵雄
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
書記官 游曉婷
中 華 民 國 103 年 10 月 24 日
附錄本件論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第310條
（誹謗罪）
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗
罪，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2 年以下有期徒刑、拘役或1
千元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公
共利益無關者，不在此限。
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度調偵字第1485號
被 告 劉俊宏 男 23歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○路00巷00號
身分證統一編號：Z000000000號
居高雄市○○區○○路00巷0號
上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉俊宏基於意圖散布於眾而加重誹謗之犯意，於民國103年2
月8日晚間9時8分許，在高雄市○○區○○路00巷0號居所，
以個人電腦及其網路設備連結至網路遊戲「劍俠Q傳」之網
站，並以遊戲角色「忘不掉的傷」在該遊戲公開聊天室內，
以「古小奈朋友上次有買妳的身 說妳奶小但不錯我想跟你
談價錢」、「古小奈玩個遊戲玩到賣身體 這遊戲真的找不
到第二個妳」等不實文字指摘易漢璇（即該遊戲角色「古小
奈」），足以損害易漢璇之名譽。適易漢璇於其位於臺北市
中山區租屋處連上該遊戲網站發現上情，遂報警循線而查悉
上情。
二、案經易漢璇訴由臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告劉俊宏之供述，（二）告訴人易漢璇之指
訴，（三）證人李季豐於警詢時之證述，（四）「劍俠Q傳
」網路遊戲螢幕畫面列印資料2紙、雷爵網絡科技股份有限
公司函文及附件、通聯調閱查詢單在卷可資佐證，被告犯嫌
應堪認定。
二、所犯法條：核被告所為，係涉犯刑法第310條第2項加重誹謗
罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 103 年 9 月 23 日
檢 察 官 曹 哲 寧
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 10 月 7 日
書 記 官 陳 之 怡