104年度自字第36號｜刑事：背信等｜裁判日期：104 年 09 月 23 日

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　　 104年度自字第36號自　訴　人　金蘭食品股份有限公司代　表　人　鍾淳名被　　　告　鍾淳芳上列被告等因背信等案件，經自訴人提起自訴，本院裁定如下：主文自訴人應於本裁定送達後拾日內委任律師為代理人，並提出委任書狀。理由一、按提起自訴，於法律上必備之程式有欠缺而其情形可補正者，法院應定期間，以裁定命其補正，刑事訴訟法第343 條準用同法第273 條第6 項定有明文。又提起自訴，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第319 條第2 項、第329 條第2 項分別定有明文，此乃法律上必備之程式。二、查本件自訴人金蘭食品股份有限公司於提起自訴時，雖有委任蔡世祺律師及何念屏律師擔任自訴代理人，然嗣後自訴人業於104 年7 月26日解除與蔡世祺律師、何念屏律師間之委任關係乙節，有卷附104 年9 月21日刑事陳報狀、郵局存證信函及金蘭食品股份有限公司104 年7 月26日函等件在卷可稽，而自訴人迄今並未另行委任律師擔任自訴代理人，是本件目前已無律師擔任自訴代理人，不合法定程式，爰依上開規定，命自訴人應於本裁定送達後10日內補正如主文所示，以資憑辦，特此裁定。此外，若自訴人逾期不委任，即依法為不受理判決之諭知，附此敘明。中華民國 104 年 9 月 23 日刑事第六庭審判長法官葉力旗法官邱筱涵法官卓育璇上正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。書記官林蓮女中華民國 104 年 9 月 23 日

臺灣臺北地方法院104年度自字第36號

關鍵資訊