臺灣臺北地方法院105年度審易字第3563號

• 裁判案由: 傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 106 年 03 月 16 日
• 當事人: 陳念松

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　 105年度審易字第3563號公　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　陳念松
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第18789號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如附件之起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307
條分別定有明文。
三、本件被告陳念松因傷害案件，經檢察官提起公訴，認其涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人段盛曨於本院審理中撤回對被告之告訴，有刑事撤回告訴狀1 份在卷可稽，則依前揭規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第307
條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 3 月 16 日刑事第二十二庭 法 官 吳元曜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 涂曉蓉
中 華 民 國 106 年 3 月 16 日附件：臺灣臺北地方法院檢察署檢察官105年度偵字第18789號起訴書
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵字第18789號被 告 陳念松 男 50歲（民國00年00月0日生）
住金門縣○○鄉○○村○○000號
居新北市○○區○○路00巷0號12樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳念松係址設臺北市○○區○○○路000號鄧老師養生館之
店長，因不滿該館員工段盛曨離職未先向其報備，竟基於傷害他人身體之犯意，於民國105年7月1日凌晨1至2時許，在
上址店內，動手拉扯段盛曨之手部及身體，致段盛曨受有右耳挫傷、下唇紅腫、挫傷、左胸挫擦傷、雙手紅腫挫擦傷之傷害。
二、案經段盛曨訴由臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬─────────┬──────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼─────────┼──────────────┤
│ 1 │被告陳念松於警詢及│供承有先動手拉扯告訴人之事實│
│ │偵查中之供述 │ │
├──┼─────────┼──────────────┤
│ 2 │告訴人段盛曨之指訴│被告於上開時地，動手拉扯，致│
│ │ │告訴人受有如事實欄所述傷害之│
│ │ │事實 │
├──┼─────────┼──────────────┤
│ 3 │證人即被告之同事符│被告與告訴人間，在上開時地，│
│ │佑君之結證證稱 │拉扯約十幾分鐘之事實 │
├──┼─────────┼──────────────┤
│ 4 │衛生福利部桃園醫院│告訴人受有如事實欄所述傷害之│
│ │傷害診斷證明書乙紙│事實 │
├──┼─────────┼──────────────┤
│ 5 │亞東紀念醫院診斷證│被告受有左上臂痠痛及瘀傷之事│
│ │明書1紙 │實。 │
└──┴─────────┴──────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 105 年 11 月 29 日檢 察 官 吳 文 琦
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 12 月 15 日書 記 官 賴 韻 如
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑
；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。