臺灣臺北地方法院105年度審易字第73號

• 裁判案由: 詐欺等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 105 年 02 月 22 日
• 當事人: 陳世揚

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　 105年度審易字第73號公　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　陳世揚
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第25043號、第25426 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，判決如下：
主 文
陳世揚犯詐欺取財罪，處有期徒刑捌月。又犯詐欺取財罪，處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑壹年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一第1 行「陳世揚意圖為自己不法之所有，基於侵占及詐欺之犯意」補充及更正為「陳世揚基於意圖為自己不法所有而詐欺取財之單一犯意」、同欄一㈠第7至8行「詎其竟將上開附表一租借之鏡頭及機身易持有為所有侵占入己」更正為「詎其竟將上開詐得如附表一所示之鏡頭及機身加以處分」、同欄一㈡第5至6行「詎其竟將上開附表二編號1至3之單眼相機及鏡頭易持有為所有侵占入己」更正為「詎其竟將上開詐得如附表二編號1至3所示之單眼相機及鏡頭加以處分」、第12至13行「詎其竟將上開附表二編號4 至11之物品易持有為所有侵占入己」更正為「詎其竟將上開詐得如附表二編號4 至11所示之物品加以處分」、起訴書附表一編號4「0000000」更正為「00000000」、編號6「anon」更正為「canon」，且證據部分增列「被告陳世揚於本院準備程序中及審理中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告陳世揚所為，均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪（共2 罪）。按刑法上之侵占罪，以侵占自己持有他人之物為前提，換言之，必行為人先合法持有他人之物，而於持有狀態繼續中，易「持有」為「所有」之意思始可，如其之持有，係出於非法方法，並非合法持有，則應視其方法為何，而分別成立詐欺、竊盜、搶奪或強盜罪，無成立侵占罪之餘地（最高法院86年度台上字第7051號判決意旨可資參照），是本件被告詐得物品後復加以處分，應僅論以詐欺取財罪即可，而無另適用侵占罪之問題，起訴意旨另論以刑法第335
條第1 項之侵占罪，且認被告係以一行為觸犯詐欺取財罪及侵占罪而具有想像競合關係，其法律見解容有誤會。又被告就起訴書犯罪事實欄一㈠先後詐取如起訴書附表一所示物品及就同欄一㈡先後詐取如起訴書附表二所示物品，主觀上各係基於單一犯意，而客觀上各有密接之時空關聯性，且各侵害相同法益，故各應評價為接續犯之實質上一罪。本件被告所犯2 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告不思循正當途徑獲取財物，竟率爾為本件2 個詐欺取財犯行，並將所詐取之物品典當或轉賣以換取金錢，致生店家鉅額損失，實應受相當之非難；復念及被告於犯罪後雖能坦承犯行，惟迄至本件辯論終結時仍未能與受害店家達成和解或賠償其損失，彌補過犯之誠意顯有不足，兼衡酌被告之犯罪動機、目的、手段及所生損害，暨其生活及經濟狀況、素行、年紀及智識程度、犯罪後之態度、告訴人姚登元、陳領利均請求從重量刑等一切情狀，就本件被告先後所犯2 罪分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第339條第1
項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官范孟珊到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 2 月 22 日刑事第二十二庭 法 官 吳元曜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 涂曉蓉
中 華 民 國 105 年 2 月 22 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第339條
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣臺北地方法院檢察署檢察官104年度偵字第25043號、第25426號起訴書
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第25043號104年度偵字第25426號被 告 陳世揚 男 25歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路00○0號
居新北市○○區○○路0段000號26樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳世揚意圖為自己不法之所有，基於侵占及詐欺之犯意，而為下列行為：
㈠於民國104年10月13日17時許至104年11月14日止，在姚登元所經營之位於臺北市○○區○○路00號乒乓影像有限公司（下稱乒乓公司），接續以已掛失之身分證向乒乓公司謊稱以機身每日新臺幣（下同）900元至3,500元、鏡頭400元至800元不等之租金承租如附表一之鏡頭及機身（合計總價值約
114萬2,980元），使其陷於錯誤，將附表一之鏡頭及機身交付與陳世揚，詎其竟將上開附表一租借之鏡頭及機身易持有為所有侵占入己，復接續於104年11月14日某時許以30萬元
之代價典當予位於臺北市○○區○○路0段00號之永達當舖
、於104年11月間之某時許，將機身1台及鏡頭2顆等物，以
不詳之代價，典當予位於臺北市○○區○○○路0段00號之
匯豐當舖，另於104年10月中旬至11月間之某時許，在臺北
市三創園區前，將其餘之鏡頭約7、8顆，以20、30萬元之代價轉賣與年籍不詳之人。嗣陳世揚於租期屆至後，遲未歸還前揭租借物品，乒乓公司經催討無著，於104年11月19日22
時許，在臺北市○○區○○街000號某攝影器材店內尋獲陳
世揚，報警處理，始悉上情。
㈡於104年11月10日15時30分許，在位於臺北市○○區○○街0段000號2樓河馬屋整合攝影有限公司（下稱河馬屋公司），於向該公司店長陳領利謊稱以每日2,600元租金承租如附表
二編號1至3之單眼相機及鏡頭，使其陷於錯誤，將附表二編號1至3之單眼相機及鏡頭交付與陳世揚，詎其竟將上開附表二編號1至3之單眼相機及鏡頭易持有為所有侵占入己，復於104年11月10日19時許，以11萬元之代價典當予位於臺北市
○○區○○○路0段00號之匯豐當舖。又接續於同年月16日
16時許，在上開河馬屋公司，於向陳領利謊稱以每日4,800
元租金承租如附表二編號4至11之攝影機、轉接環、電池、
充電器、記憶卡、承架組、單眼鏡頭等，使其陷於錯誤，將附表二編號4至11之物品交付與陳世揚，詎其竟將上開附表
二編號4至11之物品易持有為所有侵占入己，復於104年11月16日20時許，以13萬元之代價典當予位於新北市○○區○○路0段000號之旭泰當舖。嗣陳世揚於租期屆至後，遲未歸還前揭租借物品，河馬屋公司經催討無著，報警處理，始悉上情。
二、案經姚登元、陳領利告訴及臺北市政府警察局文山第一分局、臺北市政府警察局中正第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│ 證 據 清 單 │ 待 證 事 實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告陳世揚於警詢時及偵│被告於前開時地向乒乓公司│
│ │查中之自白 │、河馬屋公司謊稱租借附表│
│ │ │一、二所示之物品後，予以│
│ │ │侵占入己並至前揭當舖典當│
│ │ │之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │證人即告訴人姚登元於警│被告於犯罪事實㈠時地向乒│
│ │詢時及偵查中之證述及指│乓公司謊稱租借附表一所示│
│ │訴 │之物品並至前揭當舖典當之│
│ │ │事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │告訴人陳領利於警詢時之│被告於犯罪事實㈡時地向河│
│ │指訴 │馬屋公司謊稱租借附表二所│
│ │ │示之物品並至前揭當舖典當│
│ │ │之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4 │乒乓公司攝影器材租賃契│被告於犯罪事實㈠時地向謊│
│ │約書影本、租借明細、出│稱乒乓公司租借如附表一所│
│ │租明細表、統一發票、出│示物品之事實。 │
│ │租合約書、保證卡、保證│ │
│ │書等 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 5 │永達當舖當票1紙 │被告於犯罪事實㈠時地將其│
│ │ │向乒乓公司謊稱租借如附表│
│ │ │一所示之物品予以侵占入己│
│ │ │，並至前揭當舖典當之事實│
│ │ │。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 6 │河馬屋攝影器材出租合約│被告於犯罪事實㈡時地向謊│
│ │書、租借器材明細、單據│稱河馬屋公司租借附表二所│
│ │ │示物品之事實。 │
│ │ │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係涉犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌及同法第339條第1項詐欺取財罪嫌。另被告所犯上開詐欺及侵占等犯行，均係於密切接近之時地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，故皆為接續犯（最高法院86年台上字第3295號刑事判例參照）。又被告係以一行為而觸犯侵占及詐欺取財等罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重處斷。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 104 年 12 月 17 日檢 察 官 曾 揚 嶺
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 1 月 5 日書 記 官 邱 志 宏

附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第335條
（普通侵占罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表一
┌──┬────────┬──────┬───┬────┐
│編號│乒乓公司租借器材│ 序號 │數量 │備註 │
│ │ │ │ │ │
├──┼────────┼──────┼───┼────┤
│1 │canon16-35F2.8Ⅱ│0000000 │1 │ │
├──┼────────┼──────┼───┼────┤
│2 │canon24-70F2.8Ⅱ│0000000000 │1 │ │
├──┼────────┼──────┼───┼────┤
│3 │canon24-70F2.8Ⅱ│000000000 │1 │ │
├──┼────────┼──────┼───┼────┤
│4 │canon24-105F4 │0000000 │1 │ │
├──┼────────┼──────┼───┼────┤
│5 │canon24-105F4 │00000000 │1 │ │
├──┼────────┼──────┼───┼────┤
│6 │anon70-200F2.8Ⅰ│412710 │1 │ │
├──┼────────┼──────┼───┼────┤
│7 │canon24-F1.4Ⅱ │0000000 │1 │ │
├──┼────────┼──────┼───┼────┤
│8 │cnon85-F1.2Ⅱ │Y00000000 │1 │ │
├──┼────────┼──────┼───┼────┤
│9 │sigma18-35F1.8 │00000000 │1 │ │
├──┼────────┼──────┼───┼────┤
│10 │canon5DMarkⅢ │000000000000│1 │ │
├──┼────────┼──────┼───┼────┤
│11 │canon70D │000000000000│1 │ │
├──┼────────┼──────┼───┼────┤
│12 │sony a7sⅡ │0000000 │1 │ │
├──┼────────┼──────┼───┼────┤
│13 │sony a7sⅡ │0000000 │1 │ │
├──┼────────┼──────┼───┼────┤
│14 │sony a7sⅠ │0000000 │1 │ │
├──┼────────┼──────┼───┼────┤
│15 │sony pxw-fs7 │23184 │1 │ │
├──┴────────┼──────┴───┴────┤
│ 總價值 │114萬2,980元 │
└───────────┴───────────────┘
附表二
┌──┬───────────┬──┬─────┬──────┐
│編號│河馬屋公司租借器材 │數量│價目 │備註 │
├──┼───────────┼──┼─────┼──────┤
│1 │canon5D3單眼相機 │1 │7萬元 │11月10日租借│
├──┼───────────┼──┼─────┼──────┤
│2 │canonEF2470Ⅱ單眼鏡頭 │1 │7萬8000元 │11月10日租借│
├──┼───────────┼──┼─────┼──────┤
│3 │canonEF70200ⅡIS │1 │8萬5000元 │11月10日租借│
├──┼───────────┼──┼─────┼──────┤
│4 │SonyFs+PL攝影機+轉接環│1 │30萬2000元│11月16日租借│
├──┼───────────┼──┼─────┼──────┤
│5 │Sony V型電池 │2 │1萬6000元 │11月16日租借│
├──┼───────────┼──┼─────┼──────┤
│6 │Sony V型電池充電器 │1 │2000元 │11月16日租借│
├──┼───────────┼──┼─────┼──────┤
│7 │Sony XQD記憶卡64G │3 │5萬4000元 │11月16日租借│
├──┼───────────┼──┼─────┼──────┤
│8 │Sony XQD讀卡機 │1 │3000元 │11月16日租借│
├──┼───────────┼──┼─────┼──────┤
│9 │Sony TILTA承架組 │1 │2萬5000元 │11月16日租借│
├──┼───────────┼──┼─────┼──────┤
│10 │Nikon AFS2470單眼鏡頭 │1 │5萬5000元 │11月16日租借│
├──┼───────────┼──┼─────┼──────┤
│11 │Tokina11-16mm單眼鏡頭 │1 │8萬元 │11月16日租借│
├──┴───────────┼──┴─────┴──────┤
│ 總價值 │77萬元 │
└──────────────┴───────────────┘