臺灣臺北地方法院105年度審簡字第1854號

• 裁判案由: 竊盜等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 105 年 10 月 12 日
• 當事人: 陳和傳

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　 105年度審簡字第1854號公　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　陳和傳
指定辯護人　本院公設辯護人曾德榮
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第8846 號、第9467號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序（105 年度審易字第1971號），判決如下：
主 文
陳和傳犯如附表「所犯罪名及宣告刑」欄所示之罪，均累犯，各處如附表「所犯罪名及宣告刑」欄所示之刑。又犯毀損他人物品罪，共貳罪，均累犯，各處拘役拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。有期徒刑部分應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；拘役部分應執行拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除起訴書之附表補充及更正為本判決之附表（以下所稱附表係指本判決之附表）、起訴書犯罪事實欄一第3至4行「甫於104 年11月21日縮短刑期執行完畢」前補充「與他案接續執行後」、證據並所犯法條欄一編號4
「972-HSD」更正為「927-HSD」，且證據部分增列「被告陳和傳於本院審理中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告陳和傳就附表編號1、5所為，均係犯刑法第321條第1項第1款、第2項之侵入住宅竊盜未遂罪（2 罪）；就附表編號2、3所為，均係犯刑法第320條第1項、第3 項（起訴書誤載為第1項、第2項，惟經公訴檢察官當庭更正）之竊盜未遂罪（2罪）；就附表編號4所為，係犯刑法第321條第1項第1
款之侵入住宅竊盜罪（1罪）；就毀損如附表編號2、3 所示機車之所為，均係犯刑法第354條之毀損他人物品罪（2罪）。又被告有如起訴書犯罪事實欄一所示之前案科刑及執行情形（含上開補充部分），此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之7罪，均為累犯，各應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。被告就附表編號1、2、3、5部分均著手行竊而未遂，故各依刑法第25條第2 項之規定減輕其刑，並各與累犯加重事由依法予以先加後減之。復按若有情輕法重之情形者，裁判時本有刑法第59條酌量減輕其刑規定之適用（司法院大法官會議釋字第263 號解釋意旨可資參照），從而其「情輕法重」者，縱非客觀上足以引起一般同情，惟經參酌該號解釋並考量其犯罪情狀及結果，適用刑法第59條之規定酌減其刑，應無悖於社會防衛之刑法機能（最高法院81年度台上字第865號判決意旨可資參照）。查被告就附表編號4部分所竊得之安全帽價值非鉅，告訴人蔡佳倫亦表明不求償，且被告之行竊位置係在機車行內離門口很近之處，而非住宅之核心區域，此據告訴人蔡佳倫於本院審理中陳述在卷，又被告於犯罪後能坦承犯行，態度尚可，且因憂鬱狀態而身心狀況不佳（見卷附臺北市立聯合醫院松德院區診斷證明書影本及門診處方箋），得認即使對其科以法定最低度刑，仍有情輕法重之感，故就此部分依刑法第59條規定及大法官釋字第263 號解釋意旨酌量減輕其刑，並與累犯加重事由依法予以先加後減之。本件被告所犯7 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分別論處。爰審酌被告不思尊重他人之財產權及住居安寧，率爾為本件各次普通竊盜、加重竊盜及毀損之犯行，實有不該，兼衡酌被告之犯罪情節、所生損害，暨其生活、家庭、身心及經濟狀況、素行、年紀及智識程度、犯罪後能坦承犯行之態度、公設辯護人對量刑之意見等一切情狀，就本件被告所犯7 罪分別量處如主文所示之刑，並就所處有期徒刑部分及拘役部分分別定其應執行之刑，併就各宣告刑及執行刑均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。又被告就附表編號2、3及毀損部分所使用之鑰匙未經扣案，且無積極證據足認現尚存在，亦無必予沒收之必要，爰不予宣告沒收；另被告就附表編號4 部分所竊得之安全帽應仍屬告訴人蔡佳倫所有，且無積極證據足認被告有因變賣該安全帽等原由而取得何犯罪所得，故亦不予宣告沒收犯罪所得。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項，刑法第320條第1項、第3項、第321條第1項第1款、第2項、第354條、第47條第1項、第25條第2項、第59條、第41條第1 項前段、第8項、第51條第5款、第6款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官王巧玲到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 10 月 12 日刑事第二十二庭 法 官 吳元曜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 涂曉蓉
中 華 民 國 105 年 10 月 12 日附表：
┌──┬────┬────┬───┬──────┬──────┬────────┐
│編號│ 時間 │ 地點 │被害人│ 遭竊財物 │ 竊盜方式 │所犯罪名及宣告刑│
├──┼────┼────┼───┼──────┼──────┼────────┤
│ 1 │民國105 │臺北市中│蕭珮慧│法器（太子武│陳和傳見地下│陳和傳犯侵入住宅│
│ │年4 月16│正區汀州│（提出│器含鈴鐺）1 │室門未上鎖，│竊盜未遂罪，累犯│
│ │日晚間11│路1段242│告訴）│組、銅鑼2 組│進入屋內徒手│，處有期徒刑肆月│
│ │時55分許│巷20號地│ │、鈸2 組、香│竊取左列物品│，如易科罰金，以│
│ │至翌日凌│下1 樓（│ │爐2個、花瓶1│時，為蕭珮慧│新臺幣壹仟元折算│
│ │晨1時8分│與樓上住│ │組（價值共計│察覺報警當場│壹日。 │
│ │許 │戶有樓梯│ │新臺幣【下同│查獲而未遂。│ │
│ │ │間相通）│ │】14,500元，│ │ │
│ │ │ │ │均已發還蕭珮│ │ │
│ │ │ │ │慧） │ │ │
├──┼────┼────┼───┼──────┼──────┼────────┤
│ 2 │105年4月│臺北市中│馬正帆│車牌號碼000 │陳和傳持其所│陳和傳犯竊盜未遂│
│ │18日晚間│正區汀州│（提出│-CLH號普通重│有之鑰匙欲扳│罪，累犯，處拘役│
│ │11時54分│路1段308│告訴）│型機車座墊下│開左列機車座│拾日，如易科罰金│
│ │許 │號前 │ │之財物（價值│墊竊取財物未│，以新臺幣壹仟元│
│ │ │ │ │不詳） │果。 │折算壹日。 │
├──┼────┼────┼───┼──────┼──────┼────────┤
│ 3 │105年4月│臺北市中│余瑞珊│車牌號碼000 │陳和傳持其所│陳和傳犯竊盜未遂│
│ │18日晚間│正區汀州│（提出│-HSD號普通重│有之鑰匙欲扳│罪，累犯，處拘役│
│ │11時55分│路1段308│告訴）│型機車座墊下│開左列機車座│拾日，如易科罰金│
│ │許 │號前機車│ │之財物（價值│墊竊取財物未│，以新臺幣壹仟元│
│ │ │停車格內│ │不詳） │果。 │折算壹日。 │
├──┼────┼────┼───┼──────┼──────┼────────┤
│ 4 │105年4月│臺北市中│蔡佳倫│越野車全罩式│陳和傳自拉下│陳和傳犯侵入住宅│
│ │19日凌晨│正區汀州│（提出│安全帽1 頂（│一半之鐵捲門│竊盜罪，累犯，處│
│ │0 時17分│路1段358│告訴）│價值3,000 元│下空隙進入左│有期徒刑肆月，如│
│ │許 │號1 樓勝│ │，未尋回） │列謝宗庭住處│易科罰金，以新臺│
│ │ │祥機車行│ │ │1 樓所開設之│幣壹仟元折算壹日│
│ │ │（與謝宗│ │ │機車行內，徒│。 │
│ │ │庭之2 樓│ │ │手竊取左列物│ │
│ │ │住處有內│ │ │品。 │ │
│ │ │部樓梯相│ │ │ │ │
│ │ │通） │ │ │ │ │
├──┼────┼────┼───┼──────┼──────┼────────┤
│ 5 │105年4月│臺北市中│許巧妮│銅製獎牌1 面│陳和傳見該屋│陳和傳犯侵入住宅│
│ │20日晚間│正區汀州│（提出│（價值不詳，│未關即自行進│竊盜未遂罪，累犯│
│ │8 時30分│路1段242│告訴）│已發還許巧妮│入，自屋內客│，處有期徒刑肆月│
│ │至40分許│巷5號1樓│ │） │廳櫃上徒手竊│，如易科罰金，以│
│ │ │許巧妮住│ │ │取左列物品時│新臺幣壹仟元折算│
│ │ │處客廳內│ │ │，為許巧妮發│壹日。 │
│ │ │ │ │ │覺，陳和傳即│ │
│ │ │ │ │ │刻逃跑，許巧│ │
│ │ │ │ │ │妮乃一路追呼│ │
│ │ │ │ │ │陳和傳，至臺│ │
│ │ │ │ │ │北市中正區汀│ │
│ │ │ │ │ │州路1段242巷│ │
│ │ │ │ │ │11號前，為據│ │
│ │ │ │ │ │報前往之員警│ │
│ │ │ │ │ │當場查獲而未│ │
│ │ │ │ │ │遂。 │ │
└──┴────┴────┴───┴──────┴──────┴────────┘
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條、第321條、第354條
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第354條
（毀損器物罪）
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金附件：臺灣臺北地方法院檢察署檢察官105 年度偵字第8846號、第9467號起訴書
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵字第8846號第9467號被 告 陳和傳 男 38歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○路0段000巷00弄0○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號選任辯護人 陳振瑋律師（法律扶助案件）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳和傳前因竊盜案件，經臺灣高雄地方法院以102年度易字
第644號判處有期徒刑8月，並於民國103年2月27日經臺灣高等法院高雄分院以102年度上易字第928號駁回上訴確定，甫於104年11月21日縮短刑期執行完畢。詎其猶不知悔改，竟
意圖為自己不法之所有，分別於附表所示之時間、地點、竊盜方式，竊得如附表所示之蕭珮慧、馬正帆、余瑞珊、蔡佳倫、許巧妮等人（下稱蕭珮慧等5人）之財物，陳和傳因於
附表編號2、3之時、地欲持鑰匙打開機車座墊竊取財物未果，竟心生愿懟憤恨之情而另基於毀損他人物品之犯意，以鑰匙在附表編號2、3所示之機車座墊上戳洞，足生損害於馬正帆、余瑞珊。嗣經蕭珮慧等5人發覺遭竊，報警處理，始悉
上情。
二、案經蕭珮慧等5人訴由臺北市政府警察局中正第二分局報告
偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事項：
┌──┬──────────┬─────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 1 │被告陳和傳於警詢及偵│附表編號1、4、5部分，坦承 │
│ │查中之供述 │進屋行竊。附表編號2、3部分│
│ │ │，否認欲行竊，辯稱：僅係好│
│ │ │奇現在鎖頭做得很漂亮和以前│
│ │ │的有何不同，所以摸機車鎖頭│
│ │ │，沒有破壞機車座墊云云。 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 2 │告訴人蕭珮慧於警詢時│佐證被告上述附表編號1之犯 │
│ │之指訴 │行。 │
│ ├──────────┤ │
│ │臺北市政府警察局中正│ │
│ │第二分局扣押筆錄、扣│ │
│ │押物品目錄表、贓物認│ │
│ │領保管單、監視器擷取│ │
│ │畫面資料4張、法器等 │ │
│ │照片3張 │ │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 3 │告訴人馬正帆於警詢時│佐證被告上述附表編號2之犯 │
│ │之指訴 │行。 │
│ ├──────────┤ │
│ │臺北市政府警察局中正│ │
│ │第二分局泉州派出所（│ │
│ │下稱泉州派出所）監視│ │
│ │器擷取畫面資料第2至3│ │
│ │頁（7張） │ │
│ ├──────────┤ │
│ │車牌號碼000-CLH普通 │ │
│ │重型機車照片1張 │ │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 4 │告訴人余瑞珊於警詢時│佐證被告上述附表編號3之犯 │
│ │之指訴 │行。 │
│ ├──────────┤ │
│ │泉州派出所監視器擷取│ │
│ │畫面第4頁（1張） │ │
│ ├──────────┤ │
│ │車牌號碼000-000普通 │ │
│ │重型機車照片1張 │ │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 5 │告訴人蔡佳倫於警詢時│佐證被告上述附表編號4之犯 │
│ │之指訴 │行。 │
│ ├──────────┤ │
│ │證人謝宗庭於警詢時之│ │
│ │證述 │ │
│ ├──────────┤ │
│ │泉州派出所監視器擷取│ │
│ │畫面第5至9頁（20張）│ │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 6 │告訴人許巧妮於警詢時│佐證被告上述附表編號5之犯 │
│ │之指訴 │行。 │
│ ├──────────┤ │
│ │銅製獎牌照片1張 │ │
│ ├──────────┤ │
│ │臺北市政府警察局中正│ │
│ │第二分局扣押筆錄、扣│ │
│ │押物品目錄表、贓物認│ │
│ │領保管單、泉州街派出│ │
│ │所監視器擷取畫面資料│ │
│ │第1頁（3張） │ │
└──┴──────────┴─────────────┘

二、核被告如附表編號2、3所為，係犯刑法第320條第1、2項之
普通竊盜未遂罪嫌；如附表編號1、5所為，係犯刑法第321
條第1項第1款與同條第2項之加重竊盜罪未遂罪嫌；如附表
編號4所為，係犯同法第321條第1項第1款加重竊盜罪嫌；被告毀損2機車座墊之行為，另涉同法第354條毀損罪嫌。又被告所犯上開各罪間，犯意各別、行為互殊，請予分論併罰。另被告有如犯罪事實欄所列之前案紀錄，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，其於徒刑執行完畢後，5年以內故意再
犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項
規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 105 年 6 月 24 日檢察官 申心蓓
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 7 月 4 日書記官 顏君儀
附錄所犯法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

刑法第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。

刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
附表：
┌──┬────────┬──────┬───┬─────────┬──────────┐
│編號│時間 │地點 │被害人│遭竊財物 │竊盜方式 │
├──┼────────┼──────┼───┼─────────┼──────────┤
│1 │105年4月16日晚間│臺北市中正區│蕭珮慧│法器（太子武器含鈴│被告見地下室門未上鎖│
│ │11時55分許至翌日│汀州路1段242│告訴 │鐺）1組、銅鑼2組、│，進入屋內徒手竊取左│
│ │凌晨1時8分許 │巷20號地下1 │ │鈸2組、香爐2個、花│列財物時，為告訴人蕭│
│ │ │樓 │ │瓶1組（價值共計新 │珮慧察覺報警當場查獲│
│ │ │ │ │臺幣＜下同＞1萬4,5│，始未得逞。 │
│ │ │ │ │00元） │ │
├──┼────────┼──────┼───┼─────────┼──────────┤
│2 │105年4月18日晚間│臺北市中正區│馬正帆│車牌號碼000-CLH號 │被告持其所有之鑰匙欲│
│ │11時54分許 │汀州路1段308│告訴 │普通重型機車座墊下│扳開左列機車座墊竊取│
│ │ │號前 │ │之財物（價值不詳）│財物未果。 │
├──┼────────┼──────┼───┼─────────┼──────────┤
│3 │105年4月18日晚間│臺北市中正區│余瑞珊│車牌號碼000-000號 │被告持其所有之鑰匙欲│
│ │11時55分許 │汀州路1段308│告訴 │普通重型機車座墊下│扳開左列機車座墊竊取│
│ │ │號前機車停車│ │之財物（價值不詳）│財物未果。 │
│ │ │格內 │ │ │ │
├──┼────────┼──────┼───┼─────────┼──────────┤
│4 │105年4月19日凌晨│臺北市中正區│蔡家倫│越野車全罩式安全帽│被告自拉下1半之鐵捲 │
│ │0時17分許 │汀州路1段358│告訴 │1頂（價值3,000元）│門下空隙進入左列謝宗│
│ │ │號勝祥機車行│ │ │庭住處1樓所開設之機 │
│ │ │（謝宗庭之住│ │ │車行內，徒手竊取左列│
│ │ │處1樓） │ │ │物品。 │
├──┼────────┼──────┼───┼─────────┼──────────┤
│5 │105年4月20日晚間│臺北市中正區│許巧妮│銅製獎牌1面（價值 │被告見該屋未關即自行│
│ │8時30分至40分許 │汀州路1段242│告訴 │不詳） │進入，自屋內客廳櫃上│
│ │ │巷5號1樓客廳│ │ │徒手竊取左列物品，得│
│ │ │內 │ │ │手後旋為告訴人許巧妮│
│ │ │ │ │ │發覺，被告亦即刻逃跑│
│ │ │ │ │ │，告訴人許巧妮乃一路│
│ │ │ │ │ │追呼被告，至臺北市中│
│ │ │ │ │ │正區汀州路1段242巷11│
│ │ │ │ │ │號前，為據報前往之員│
│ │ │ │ │ │警當場查獲。 │
└──┴────────┴──────┴───┴─────────┴──────────┘