105年度審簡字第774號｜刑事：賭博｜裁判日期：105 年 05 月 11 日

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　105年度審簡字第774號公　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被　　　告　陳永川上列被告因賭博案件，經檢察官提起公訴(105年度偵字第2127號），因被告於準備程序中經訊問後自白犯罪，本院裁定改行簡易程序（105年度審易字第997號），逕以簡易判決處刑如下：主文陳永川在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之簽單壹張沒收之。事實及理由一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據以及論罪，除於如附件起訴書犯罪事實欄第2行所載「96巷23號1樓」更正為「52巷口」、證據部分增加被告陳永川之自白外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、另被告陳永川行為時為滿80歲之人，依刑法第18條第3 項減輕其刑。爰審酌被告之智識程度、生活情況、犯罪後坦承犯行，及本案所造成社會危害之情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役併其折算標準。至於扣案之簽單1 張，屬被告因本案犯罪所生之物，且為其所有，應依刑法第38條第1項第3款規定，宣告沒收之。三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項，刑法第266條第1項前段、第18條第3項、第42條第3項前段、第38條第1項第3款、刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。本案經檢察官吳春麗到庭執行職務。中華民國 105 年 5 月 11 日刑事第二十庭法官呂政燁以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。書記官楊湘雯中華民國 105 年 5 月 11 日附錄本案所犯法條全文：中華民國刑法第266條（賭博罪）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。附件: 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書 105年度偵字第2127號被告陳永川男 81歲（民國00年0月0日生）住臺北市○○區○○路0段00巷0弄0 號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博罪之案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：犯罪事實一、陳永川基於在公眾得出入之場所賭博之犯意，於民國105年 1月5日18時25分，在臺北市○○區○○路00巷00號1樓乾洗店（該店店主涉嫌聚眾賭博財物部分，本署另案偵辦中），以「台灣彩券今彩539」、「香港六合彩」簽賭號碼之方式下注賭博財物。賭博方式係由陳永川簽選號碼5注，每簽賭1注金額為新臺幣（下同）80元，共計400元，依「台灣彩券今彩539」、「香港六合彩」當期開獎號碼，簽中二星者（即與開獎號碼2組相同者）分別可得5,300元、5,700元，嗣於同日18時35分許，經警當場查獲。並扣得簽注單1張。二、案經臺北市政府警察局中正第二分局報告偵辦。證據並所犯法條一、證據清單與待證事實：㈠被告陳永川於警詢時及偵查時之供述：於警詢時坦承犯行，於偵查時否認犯罪事實全部，辯稱：伊還沒簽牌等語。㈡證人即警員林鼎淵於偵查時之證述：證明查獲被告進入乾洗店內簽賭之事實。㈢上揭分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及扣案簽注單1張：佐證被告公然賭博之事實。二、核被告所為，係犯刑法第266條第1項之賭博罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺北地方法院中華民國 105 年 3 月 18 日檢察官蔡甄漪本件正本證明與原本無異中華民國 105 年 3 月 24 日書記官黃之容附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。

臺灣臺北地方法院105年度審簡字第774號

關鍵資訊