臺灣臺北地方法院106年度審簡字第1497號

• 裁判案由: 詐欺
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 106 年 08 月 17 日
• 當事人: 黃梓承

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　 106年度審簡字第1497號公　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　黃梓承
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（ 106年度撤緩偵字第132號)，因被告於準備程序中經訊問後自白犯罪，本院合議庭裁定改行簡易程序（106年度審易字第1720號)，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
黃梓承犯詐欺取財罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據以及論罪，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告黃梓承之生活狀況、智識程度、犯罪後已坦承犯行之態度，以及被害人所受損害、已賠償被害人、被害人即告訴人願意原諒被告等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金併其折算標準。末查，被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其因一時失慮致犯本罪，並已賠償告訴人李易霖所受損害，本院信被告經此論罪科刑之教訓，應知所警惕而無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項，刑法第339條第1項、第41條第1項前段、第74條第1 項第1款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官吳春麗到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 8 月 17 日刑事第二十庭 法 官 呂政燁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 楊湘雯
中 華 民 國 106 年 8 月 18 日附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。

附件:
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度撤緩偵字第132號被 告 黃梓承 男 34歲（民國00年0月0日生）
住桃園市○○區○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃梓承為籌資投注彩券，竟基於意圖為自己不法所有之詐欺犯意，於民國105年1月間之某時，在國立臺灣大學電子布告欄系統研究社（學生社團許可證 733號）之批踢踢實業坊（網址為telnet:// ptt.cc ）「HELPBUY」代買看版上，刊登不實代購訊息，訛稱：能以較市價便宜之價格代買「SUZUKI台鈴機車NEX-GSR125五期噴射」重型機車云云，使李易霖陷於錯誤，於 105年1月13日匯款新臺幣3萬元之訂金至黃梓承所指定、由不知情之「智友彩券行」老闆王信智所開立之中國信託商業銀行新店寶強分行000-000000000000號帳戶內，而詐欺得逞。嗣李易霖於匯款後遲未收到交貨訊息，經聯繫黃梓承卻發現音訊全無，始驚覺受騙。
二、案經李易霖訴由新北市政府警察局新店分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 一 │被告黃梓承之供述 │全部犯罪事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 二 │證人即告訴人李易霖之指│全部犯罪事實。 │
│ │訴 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 三 │證人王信智之證述 │全部犯罪事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 四 │被告黃梓承與告訴人李易│全部犯罪事實。 │
│ │霖之簡訊對話內容暨電子│ │
│ │郵件往返內容、中國信託│ │
│ │商業銀行新店寶強分行匯│ │
│ │款明細及「udn 買東西購│ │
│ │物網站」所屬聯合報股份│ │
│ │有限公司105年5月31日聯│ │
│ │000000號函文暨所附被告│ │
│ │黃梓承所有帳號之購物消│ │
│ │費明細 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項詐欺罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 106 年 6 月 26 日檢 察 官 林錦鴻
本件正本證明於原本無異
中 華 民 國 106 年 7 月 3 日書 記 官 林 倢
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。