臺灣臺北地方法院106年度審簡字第1936號

• 裁判案由: 詐欺
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 106 年 10 月 31 日
• 當事人: 溫上格

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　 106年度審簡字第1936號公　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　溫上格
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第00000號），本院經訊問被告後，被告自白犯罪（106年度審易字第2218號），經本院合議庭裁定改依簡易判決處刑程序，判決如下：
主 文
溫上格意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除均引用檢察官起訴書（如附件所示）之記載外，另據被告於本院準備程序中坦承犯行，核其自白，與起訴書所載事證相符，堪認屬實，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
二、論罪科刑之理由：
(一)論罪：
核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。
(二)量刑理由之說明：
爰審酌被告謊稱代售納骨塔位為由，向告訴人詐取新臺幣（同）265,000元，犯後坦承犯行，與告訴人達成和解，有和
解筆錄在卷可參，兼衡被告智識程度、家庭經濟狀況，暨其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
(三)本案告訴人既已與被告達成和解，並取得藉由國家公權力行使而取回和解金額（即本案犯罪所得）之執行名義，被告即無從保有該犯罪所得，自無再引用刑事實體法之規定，於刑事審判程序中對該犯罪所得諭知沒收，因認本案對該犯罪所得諭知沒收過苛之虞，爰不予宣告沒收。
據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項
，刑法第339條第1項、第41條第1項，刑法施行法第1條之1，逕
以簡易判決處刑如主文。
本件經檢察官許慧珍提起公訴、吳春麗到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 10 月 31 日刑事第二十一庭 法 官 洪英花
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林怡雯
中 華 民 國 106 年 11 月 2 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第17426號被 告 溫上格 男 29歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00○0號
（另案於法務部矯正署臺北看守所羈押中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、溫上格意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於民國105年6月中旬，在臺北市中山區林森北路附近之某統一超商，向曾美悅佯稱其在宏泰生活事業有限公司任職，可幫曾美悅販售「新宜城生命人本股份有限公司」納骨塔位，然須先繳納管理費云云，致曾美悅陷於錯誤，而於105年7月5日
、同年月6日，分別在臺北市中山區中山北路2段附近之某咖啡店、臺北市中山區林森北路附近之某統一超商，各交付新臺幣（下同）21萬5,000元、5萬元（共計26萬5,000元）予
溫上格。嗣曾美悅發覺有異，遂報警處理，始知上情。
二、案經曾美悅訴由臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告溫上格於偵查中之供│被告坦承有於上揭時、地，│
│ │述。 │向告訴人收取26萬5,000元 │
│ │ │之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │證人即告訴人曾美悅於警│全部犯罪事實。 │
│ │詢及偵查中之具結證述。│ │
│ │ │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │收款證明影本。 │全部犯罪事實。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。
三、至被告實際犯罪所得合計為26萬5,000元，且此項犯罪所得
未經合法發還告訴人，請依刑法第38條之1第1項前段、第3
項宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 106 年 8 月 9 日檢 察 官 許慧珍
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 8 月 16 日書 記 官 胡壽安
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。