臺灣臺北地方法院106年度審簡字第2256號

• 裁判案由: 妨害風化
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 106 年 12 月 15 日
• 當事人: 甲○○

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　 106年度審簡字第2256號公　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　莊耀舜
上列被告因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第
14187號），本院經訊問被告後，被告自白犯罪（106年度審訴字第662號），經本院合議庭裁定改依簡易判決處刑程序，判決如
下：
主 文
甲○○共同犯圖利媒介性交罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件所示），被告於本院準備程序坦承犯行，核其自白，與起訴書所載事證相符，堪認屬實，本案事證明確，被告犯行可以認定，應依法論科。
二、論罪科刑之理由：
㈠論罪：
核被告所為，係犯刑法第231條第1項前段之圖利媒介性交罪。被告與真實姓名、年籍不詳之成年應召站成員間，就本案犯行有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。被告有如起訴書犯罪事實欄一、所載之犯罪前案執行情形，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，五年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
㈡量刑理由之說明：
審酌被告擔任馬伕媒介色情以獲取利益，犯後於本院準備程序坦承犯行，兼衡犯罪之動機、目的、手段、所生危害、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：
扣案之保險套1個，為警自應召女子處扣得之物，無證據證
明係被告所有之物，亦非屬違禁物；而檢察官亦未就上開物品聲請沒收，不予宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2
項，刑法第28條、第231條第1項前段、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官趙維琦提起公訴、吳春麗到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 12 月 15 日刑事第二十一庭 法 官 洪英花
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林怡雯
中 華 民 國 106 年 12 月 18 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第231條（圖利使人為性交或猥褻罪）
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術
犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第14187號被 告 甲○○ 男 28歲（民國00年0月0日生）
住嘉義市○區○○路000號
居新北市○○區○○○路00號7樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害風化案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前於民國104年間因妨害風化案件，經臺灣新北地方
法院以104年度簡字第3999號判決處有期徒刑3月確定，於
104年12月11日易科罰金執行完畢。詎其猶不知悛悔，與真
實姓名年籍不詳之應召站成年成員，共同基於意圖使女子與他人為性交行為之犯意聯絡，自105年11月23日前某日起，
受僱於該應召站，擔任俗稱「馬伕」之司機工作，由應召站負責招攬男客後，再以不詳方式指示甲○○駕駛由其妻即不知情之乙○○所有、甲○○使用之車牌號碼000-0000號自用小客車，負責載送應召女子至指定處所與不特定男客從事性交易，每日可獲取薪資新臺幣2,500元，而藉此媒介以營利
。嗣於105年11月23日17時30分許，臺北市政府警察局松山
分局東社派出所警員執行網路巡邏時，發現前開應召站成年成員，在通訊軟體LINE上刊登足以引誘、媒介女子與他人為性交行為之訊息，遂由前開派出所警員黃建豪喬裝男客，與該應召站成員聯繫性交易事宜，並約定由該應召站派遣女子至位在臺北市○○區○○路0段000號之「蒲園飯店」，甲○○即依應召站之指示，駕駛前開車輛搭載應召女子丙○○前往「蒲園飯店」，丙○○則入內欲進行性交易，經黃建豪藉故回絕後，丙○○自前開飯店離去並前往臺北市○○區○○路0段000號等候甲○○，即為警當場查獲，並扣得丙○○所有而未使用之保險套1個。
二、案經臺北市政府警察局松山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告甲○○於警詢時之供│全部犯罪事實。 │
│ │述。 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │證人即應召女子丙○於警│全部犯罪事實。 │
│ │詢時之證述。 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │證人即臺北市政府松山分│?查獲被告之經過。 │
│ │局東社派出所警員黃建豪│?被告與證人丙○○雖於偵 x
│ │於偵查中之證述。 │ 查中翻異前詞，然顯與事│
│ │ │ 實不符，不足採信之事實│
│ │ │ 。 │
│ │ │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4 │員警職務報告、臺北市政│證人丙○○前往蒲園飯店從│
│ │府警察局松山分局扣押筆│事性交易，並為警查獲之事│
│ │錄、扣押物品目錄表各1 │實。 │
│ │份、現場照片3張及警員 │ │
│ │與應召業者聯繫性交易事│ │
│ │宜之對話翻拍照片2張。 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 5 │本署勘驗筆錄1份及現場 │被告載送證人丙○○至指定│
│ │光碟1片。 │地點從事性交易，佐證被告│
│ │ │從事馬伕工作之事實。 │
│ │ │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第231條第1項之意圖使女子與他人為性交行為而媒介以營利罪嫌。又被告與前開真實姓名年籍不詳之應召站成員間，就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。被告曾受有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於執行完畢5年以內故意再犯本案有
期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加
重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 106 年 7 月 31 日檢 察 官 趙 維 琦本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 8 月 11 日書 記 官 廖 郁 婷附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第231條
（圖利使人為性交或猥褻罪）
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處 5 年以下有期徒刑，得併科 10 萬元以下罰金。以
詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。