臺灣臺北地方法院106年度審簡字第665號

• 裁判案由: 妨害名譽
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 106 年 04 月 19 日
• 當事人: 呂紹周

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　106年度審簡字第665號公　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　呂紹周
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴(106年度偵字第2122號），因被告於準備程序中經訊問後自白犯行，本院裁定改行簡易程序(106年度審易字第623號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
呂紹周犯公然侮辱罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，除證據部分增加被告呂紹周之自白外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告呂紹周所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。爰審酌被告之生活狀況、智識程度、犯罪後態度、被害人所受損害，以及雙方尚未達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金併其折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項，刑法第309條第1項、第41條第1 項前段、刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官吳春麗到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 4 月 19 日刑事第二十庭 法 官 呂政燁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 楊湘雯
中 華 民 國 106 年 4 月 19 日附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第309條（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或3百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。

附件:
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第2122號被 告 呂紹周 男 78歲（民國00年0月0日生）
住臺北市○○區○○○路0號13樓之
26
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、呂紹周因於與林慈慈發生口角糾紛，竟基於公然侮辱之犯意，於民國105年12月16日12時40分許，在多數人在場，且不
特定人均得共見共聞之臺北市○○區○○路00號遠東百貨地下一樓美食街，以「操你媽的屄」、「幹你媽屄」、「不檢點」等語，並對林慈慈之臉部吐口水，以此方式當場侮辱林慈慈，足以貶損林慈慈之名譽。
二、案經林慈慈訴由臺北市政府警察局中正第一分局報告偵辦。證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬─────────┬──────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼─────────┼──────────────┤
│ 一 │被告呂紹周於警詢及│被告坦承有以三字經等語辱罵告│
│ │偵查中之供述。 │訴人，並有吐口水之事實，惟辯│
│ │ │稱：係告訴人先對其侮辱，伊感│
│ │ │覺受到侮辱才以三字經罵告訴人│
│ │ │云云。 │
├──┼─────────┼──────────────┤
│ 二 │告訴人林慈慈於警詢│被告有於上開時、地，對其辱罵│
│ │及偵查中之證述。 │三字經、不檢點等語，並吐口水│
│ │ │於其臉上之事實。 │
├──┼─────────┼──────────────┤
│ 三 │證人即遠東百貨公司│其有於上開時、地聽到被告對告│
│ │餐飲處樓管陳鎮國於│訴人稱其不檢點等語之事實。 │
│ │偵查中之證述。 │ │
└──┴─────────┴──────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 106 年 2 月 24 日檢 察 官 許 文 琪
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 3 月 8 日書 記 官 李 金 砡
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第309條
（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。