臺灣臺北地方法院106年度簡字第3064號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 106 年 11 月 27 日

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　 106年度簡字第3064號公　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　高萬成
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第16387 號），本院認不宜以簡易判決處刑（106 年度簡字第2038號），改依通常程序審理（106 年度易字第747 號），嗣被告於本院準備程序中自白犯罪，本院復裁定改以簡易判決處刑如下：
主 文
高萬成犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除就被告高萬成行竊之時間更正為「上午8 時50分許」，並增列被告於本院之自白為證據外，餘均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）所載。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告前因竊盜案件，經法院各判處有期徒刑4 月（共3 罪），定執行刑為有期徒刑10月，於民國106 年2 月14日執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可按（見本院106
年度簡字第3064號卷第8 頁反面），其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，就其所犯之罪加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次竊盜前科，竟又任意竊取他人財物，顯見其法治觀念薄弱，漠視他人財產法益，並已嚴重危害社會治安，所幸被害人失竊物品業經尋回、發還，兼衡其犯後尚知坦承犯行之犯後態度，並其犯罪之動機、目的及手段等一切情狀，乃衡處如主文所示之刑，兼諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之翌日起十日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 11 月 27 日刑事第四庭 法 官 廖建傑
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 廖婉君
中 華 民 國 106 年 11 月 28 日附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。