106年度重附民字第89號｜刑事：因銀行法附帶民訴等｜裁判日期：106 年 10 月 13 日

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決 106年度重附民字第89號附民原告　　佳星事業有限公司代　表　人　伍正弘附民被告　　安禾國際投資有限公司代　表　人兼附民被告　何益國附民被告　　袁國章宬實顧問有限公司代　表　人兼附民被告　袁凡瓔附民被告　　宸博顧問有限公司代　表　人兼附民被告　周建龍附民被告　　沛智理財顧問有限公司代　表　人兼附民被告　張峻銘附民被告　　吳敏綸蕭志永束蓮芳何燿廷馮士耀上列被告因本院105年度金重訴字第9號違反銀行法等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：主文原告之訴駁回。事實一、原告方面：聲明及陳述均如附件刑事附帶民事起訴狀所載。二、被告方面：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。二、經查：被告何益國等所犯本院105年度金重訴字第9號違反銀行法等案件，業經本院於民國106年9月6日辯論終結，並定於106年10月25日判決。而原告係於本院上開刑事案件辯論終結後提起上訴前，即106年10月5日具狀提起本件附帶民事訴訟，有起訴狀之收文戳章可憑。揆諸前揭規定，原告提起本件附帶民事訴訟之程序，於法要有未合，應予駁回。至上開刑事案件若經上訴於第二審，原告仍可於第二審辯論終結前依法提起附帶民事訴訟，附此敘明。據上論結，依刑事訴訟法第488條但書、第502條第1項，判決如主文。中華民國 106 年 10 月 13 日刑事第十八庭審判長法官江俊彥法官紀凱峰法官李鴻維上正本證明與原本無異。對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後10 日內，向本院提出上訴狀。書記官莊琬婷中華民國 106 年 10 月 13 日

臺灣臺北地方法院106年度重附民字第89號

關鍵資訊