107年度侵附民字第40號｜刑事：妨害性自主罪附帶民訴｜裁判日期：108 年 07 月 31 日

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴裁定 107年度侵附民字第40號原　　　告　0000-000000 訴訟代理人　趙友貿律師黃懷瑩律師陳映羽律師被　　　告　梁家福金礦有限公司上　一　人法定代理人　陳進益上列被告因妨害性自主罪案件（本院107 年度侵訴字第36號），經原告提起附帶民事訴訟，本院裁定如下：主文本件移送本院民事庭。理由一、按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第504 條第1 項前段定有明文。又按刑事訴訟法第501 條固明定附帶民事訴訟，應與刑事訴訟同時判決，然此不過為一種訓示規定，非謂附帶民事訴訟於刑事訴訟判決後，其訴訟繫屬即歸消滅，換言之，即不能謂對附帶民事訴訟已不得再行裁判（最高法院86年度台抗字第98號判決意旨、臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會民事類提案第27號意旨併參）。二、本件被告乙○○被訴妨害性自主案件，固經本院於民國108 年7 月25日判決在案，惟原告既0000甲000000 於107 年9 月 10日提起附帶民事訴訟請求損害賠償，且查有前項情形，爰依首開規定，裁定如主文。中華民國 108 年 7 月 31 日刑事第五庭審判長法官蔡羽玄法官翁毓潔法官解怡蕙以上正本證明與原本無異。不得抗告。書記官蔡宜婷中華民國 108 年 8 月 2 日

臺灣臺北地方法院107年度侵附民字第40號

關鍵資訊