107年度審原易字第97號｜刑事：毀棄損壞｜裁判日期：107 年 11 月 27 日

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　 107年度審原易字第97號公　訴　人　臺灣臺北地方檢察署檢察官被　　　告　張　鼎指定辯護人　本院公設辯護人曾德榮上列被告因毀損，經檢察官提起公訴（107年度偵字第13980號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告張鼎於民國107年2月4日凌晨1時20分許，在臺北市○○區○○○路00號地下1樓告訴人星聚點文創股份有限公司（下稱星聚點公司）經營之星聚點KTV消費時，基於毀損之犯意，徒手敲破店內手扶梯旁之玻璃，足以生損害於告訴人。因認被告涉有刑法第354條之毀棄損壞罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；另法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。三、查本件告訴人告訴被告毀棄損壞案件，公訴人認被告所涉犯之刑法第354條之罪，依同法第357條之規定，須告訴乃論。茲告訴人已於107年11月22日具狀撤回告訴，此有告訴人所出具之聲請撤回告訴狀1紙附卷可佐（見本院卷第25頁），依照上開說明，本件被告所涉毀損罪嫌，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國 107 年 11 月 27 日刑事第二十二庭法官王惟琪以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。書記官林志忠中華民國 107 年 11 月 28 日

臺灣臺北地方法院107年度審原易字第97號

關鍵資訊