臺灣臺北地方法院107年度審原簡字第75號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 107 年 10 月 30 日
• 當事人: 溫苡恩

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　 107年度審原簡字第75號公　訴　人　臺灣臺北地方檢察署檢察官
被　　　告　溫苡恩
指定辯護人　本院公設辯護人曾德榮
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第19746號），因被告於審理中經訊問後自白犯罪，本院裁定改行簡易程序(107年度審原易字第85號)，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
溫苡恩犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年，並應分別於中華民國一百零七年十一月十日、同年十二月十日各給付洪志榮新臺幣貳萬元，且一期未付視為全部到期。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，除證據部分增加被告溫苡恩自白外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告溫苡恩所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告之生活狀況、智識程度、犯罪後態度、被害人所受損害，以及已部分賠償被害人損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知得易科罰金併其折算標準。末查，被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其因一時失慮致犯本罪，並與告訴人洪志榮達成就餘款分2期賠償告訴人損害共新臺幣（下同）4萬元之合意，有本院民國107 年10月29日審理筆錄在卷可參，本院信被告經此論罪科刑之教訓，應知所警惕而無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2 年。且經本院斟酌告訴人權益之保障，並給予被告自新機會，認於被告緩刑期間課予上述向被害人洪志榮支付損害賠償之負擔，乃為適當，爰據雙方合意之條件，依同條第2項第3款，併予宣告令被告應分別於107 年11月10日、107年12月10日各給付告訴人洪志榮2萬元之損害賠償。又此部分依同條第4 項規定得為民事強制執行名義，另依同法第75條之1第1 項第4款規定，受緩刑之宣告，違反上開本院所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第3 款、刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官陳韻如到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 10 月 30 日刑事第二十一庭 法 官 呂政燁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 楊湘雯
中 華 民 國 107 年 10 月 31 日附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件:
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第19746號被 告 溫苡恩 女 38歲（民國00年0月0日生）
住臺北市○○區○○○路0段00號8樓之6
居臺北市○○區○○○路0段000號10
樓之2
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、溫苡恩前為位於臺北市○○區○○○路000巷00號1樓幸桃餐廳之員工，於民國107年6月30日0時45分許，在上開餐廳包
廂內，與幸桃公司股東洪志飲酒聊天時，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，趁洪志如廁離開座位之際，徒手竊取洪志所有，留置在座位上包包內之現金共新臺幣（下同）11萬5,000元後，藏置於其所著裙子裡後口袋內，
得手後即若無其事留在原位與洪志等人飲酒聊天，直至離開上開餐廳。嗣經洪志於同日12時許，發現上開現金遭竊，調閱上開餐廳內監視器錄影畫面，發現係溫苡恩所為，報警處理，始悉上情。
二、案經洪志訴由臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告溫苡恩於警詢及偵查中均坦承不諱，核與證人即告訴人洪志於警詢中證述情節相符，並有監視器錄影畫面光碟1片、錄影畫面擷圖照片共9張附卷可稽，足認被告前揭自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至如犯罪事實欄所示財物，雖未據扣案，然係被告直接因實現本案竊盜所獲得之財產價值，核屬被告之犯罪所得，除被告已償還告訴人部分外，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規
定，予以宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 107 年 9 月 5 日檢 察 官 鄭 雅 方
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 9 月 26 日書 記 官 黃 荻 茵
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條第1項
（普通竊盜罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。