臺灣臺北地方法院107年度審易字第1735號

附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
                                    106年度偵字第27641號
    被      告  宋狄海  男  43歲（民國00年00月00日生）
                        住桃園市○○區○○○街000號4樓
                        居桃園市○○區○○路000號14樓
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害名譽案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、宋狄海與王立本原為海卿玩具國際有限公司之共同股東，該
    公司由王立本出資成立，公司經營全由宋狄海處理。惟於民
    國 106 年 5 月間，雙方因經營方針及股權問題而拆夥，因
    雙方不歡而散，宋狄海竟基於妨害名譽之犯意，在臉書
    Facebook 公開頁面上發表下列不實言論及辱罵王立本：
  ㈠宋狄海於 106 年 5 月 31 日發文「王立本先生，本公司未
    來的一切將與你無關，你讓我吃土一年，你放心，我罵不倒
    ，打不死！」並於底下留言「滿口阿彌陀佛」、「滿口仁義
    道德」等語，誤導他人以為王立本身為公司經營者，苛待宋
    狄海。
  ㈡又於同日發文「無話可說是心虛，我要說的話可多著！你安
    的什麼心？王立本先生，去問問你的佛祖！」等內容，讓他
    人認為王立本在事業經營上，不安好心。
  ㈢復於 6 月 1 日發文，雖未指名道姓，然其稱「上星期，把
    助理騙出門，無視我也身兼股東身分，想把公司資料全拿走
    ，要吃下來？. . . 想整碗捧去，還威脅讓店開不下去. .
    . 這種病毒經營者，哪家公司碰到哪家就準備倒. . . 」等
    語，指涉王立本為病毒經營者，虛構事實中傷王立本。
  ㈣在於上開文章後之某日，再度發文「就是覺得有利可圖才會
    想找人取代我，取代不了就把公司丟掉，什麼一輩子的事業
    ，幹你媽的混蛋小人」，以不實言論攻擊並辱罵王立本。
  ㈤並於 6 月 10 日再度發文「人品多重要！沒人品沒關係，
    不往來而已。對，就是在說你 FW！」，由於王立本在臉書
    發文常署名 FW，且王立本為中國吉首大學之學者，兩造之
    朋友、讀者見此均知「沒人品」係在公然辱罵王立本。
二、案經王立本告訴偵辦。
        證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────────┐
│編號│證據名稱              │待證事實                        │
├──┼───────────┼────────────────┤
│1   │被告宋狄海之自白。    │坦承告訴人所指訴之臉書貼文均為其│
│    │                      │為，且內容所指之對象均為告訴人，│
│    │                      │並稱當時係因公司經營及股權清算問│
│    │                      │題，雙方在 106 年 5 月 31 日當天│
│    │                      │拆夥，覺得告訴人很過分，因為生氣│
│    │                      │，基於氣憤所以接續在臉書上貼文，│
│    │                      │所指的都是同一件事等語。        │
│    │                      │                                │
├──┼───────────┼────────────────┤
│2   │被告臉書 5 篇貼文截圖 │⑴全部犯罪事實。⑵截圖中可見被告│
│    │各 1 份。             │  之臉書帳號有 2471 位好友，且各│
│    │                      │  篇貼文之隱私設定為「地球」圖示│
│    │                      │  即完全公開，任何人均可看見被告│
│    │                      │  之言論，貼文下方並有朋友按讚及│
│    │                      │  回覆，足證被告指涉及辱罵告訴人│
│    │                      │  之言論係公開發表於臉書頁面之事│
│    │                      │  實。                          │
│    │                      │                                │
│    │                      │                                │
│    │                      │                                │
├──┼───────────┼────────────────┤
│3   │告訴人於告訴狀之指訴。│全部犯罪事實。                  │
└──┴───────────┴────────────────┘
二、核被告宋狄海所為，係犯刑法第 309 條之公然侮辱及第
    310 條第 2 項之加重誹謗之罪嫌。被告本於同一損害告訴
    人之名譽及社會評價之動機、目的，多次於密切接近之時間
    、地點實施，侵害同一法益，各行為獨立性極為薄弱，依一
    般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評
    價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為為適
    宜，屬接續犯。又被告之同一篇言論中包含有辱罵及不實指
    摘告訴人之內容，同時觸犯公然侮辱及加重誹謗等數罪名，
    為想像競合犯，請依刑法第 55 條之規定，從一重之加重誹
    謗罪處斷。
三、至告訴意旨認被告於 106 年 5 月 31 日至 6 月 10 日間
    之某日，又以大頭貼特效製作之方式，在圖示中標示「這個
    人有病」，並自行回文「這是 FW 大教授的關心」，顯然係
    以「這個人有病」一語侮辱告訴人，亦涉有公然侮辱之罪嫌
    等語。然被告堅詞否認此部分犯行，辯稱：係因告訴人之前
    說伊有病，因此伊在自己的大頭貼上標示這個人有病，是在
    調侃伊自己，不是在侮辱告訴人等語，經檢視該張照片內容
    ，被告確實係在自己的照片上標示「安安這個人有病」，並
    非標記於告訴人之照片上，被告稱此行為係在調侃自己，並
    非無據，僅看見此大頭貼照片並無法與告訴人相連結。被告
    於下方固然有留言回文「這是 FW 大教授的關心，我會永遠
    記得」等文字，雖可讓瀏覽之人聯想被告如此調侃自己可能
    與告訴人有關連，惟告訴人亦未具體指出事件內容，要難認
    被告此行為有誹謗或公然侮辱告訴人之意。惟此部分倘成立
    犯罪，因與前揭起訴部分之犯罪事實，為事實上一罪關係，
    應為起訴效力所及，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
    此  致
臺灣臺北地方法院
中    華    民    國    107   年    5     月     9    日
                              檢  察  官  陳  思  荔
本件正本，除檢察機關全銜依法更名為臺灣臺北地方檢察署外，
證明與原本無異
中    華    民    國    107   年    6     月     4    日
                              書  記  官  王  愷  森
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第309條
（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以
下罰金。
中華民國刑法第310條
（誹謗罪）
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗
罪，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或
1 千元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公
共利益無關者，不在此限。