資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院107年度審易字第2330號
臺灣臺北地方法院刑事判決 107年度審易字第2330號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 張智豪
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第00000、14529號），於本院審理程序中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主文
張智豪犯如附表「宣告刑」欄所示之罪，各處如附表「宣告刑」
欄所示之刑。其中所處得易科罰金之有期徒刑部分，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；其中所處不得易科罰金之有期徒刑部分，應執行有期徒刑參年。
未扣案如附表編號5「遭竊財物」欄所示之物沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；扣案之油壓剪壹支沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一㈡第4至5行所載「持足供兇器使用之破壞工具，剪斷固定該車電瓶之零件後，竊得該車電瓶1個得手後離開」，應更正為「持足供兇器使用之梅花扳手，卸除固定該車電瓶之螺絲後，竊得該車電瓶1個得手後離開」；一㈣第2至4行所載「持可供兇器使用之破壞剪剪破曾鴻安所經營選物販賣機錢箱鎖頭，然因錢箱內未有零錢而未得逞」，應更正為「持可供兇器使用之油壓剪剪破曾鴻安所經營選物販賣機錢箱鎖頭，然因發現有警報器而作罷未得逞」；證據部分補充「被告張智豪於本院審理中之自白」外，餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為：
(一)就附表編號1、2、5、7、8部分：均係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪（共5罪）。
(二)就附表編號3部分：係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。
(三)就附表編號4、6部分：均係犯刑法第321條第2項、第1項第3款之攜帶兇器竊盜未遂罪（共2罪）。爰審酌其情節，依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕之。
(四)被告所犯上開8罪間，則犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。
三、爰審酌被告犯後均能坦承犯行，態度尚稱良好，兼衡其所生危害、智識程度、生活狀況、犯罪動機、手段、前科素行，以及與被害人之和解情形等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑。另就所處得易科罰金之有期徒刑部分，於定刑前、後均諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收部分：
(一)扣案之油壓剪1支，為被告所有，供其犯附表編號1、4至8之犯行所用之物，爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。
(二)至未扣案如附表編號5「遭竊財物」欄所示之現金新臺幣2萬元，屬被告之犯罪所得，且未實際發還予被害人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
(三)被告所竊得如附表編號2、3、7、8「遭竊財物」欄所示之財物，雖均係其本案犯罪所得，然因均業已發還予被害人，故已無沒收之必要。至如附表編號1所示財物，考量被告已與被害人潘詩文以相當之金額達成和解，認若仍宣告沒收，實有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1、第299條第1項前段、第310條之2、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第321條第1項第3款、第2項、第25條第2項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第3項，判決如主文。
本案經檢察官林秀濤到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，
得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬────┬──────┬───────┬────┬───────┬──────────┐
│編號│時間 │地點 │行竊方式 │被害人 │ 遭竊財物 │宣告刑 │
├──┼────┼──────┼───────┼────┼───────┼──────────┤
│1 │107年4月│臺北市中山區│持油壓剪破壞該│潘詩文 │繳費機門鎖鑰匙│張智豪攜帶兇器竊盜，│
│ │2日晚間 │樂群三路310 │停車場之票亭門│ │、隨身碟1個、 │處有期徒刑捌月。 │
│ │10時50分│號之應安有限│鎖後入內行竊，│ │繳費機腰帶鑰匙│ │
│ │起至同日│公司收費停車│並以竊得之鑰匙│ │、現金新臺幣（│ │
│ │晚間10時│場 │開啟票亭旁之繳│ │下同）約1,000 │ │
│ │59分許之│ │費機 │ │元 │ │
│ │間 │ │ │ │ │ │
├──┼────┼──────┼───────┼────┼───────┼──────────┤
│2 │107年4月│同上 │持梅花扳手卸除│高銓宏 │電瓶1個 │張智豪攜帶兇器竊盜，│
│ │2日晚間 │ │車號000-0000號│ │(已發還) │處有期徒刑捌月。 │
│ │11時40分│ │自小貨車固定該│ │ │ │
│ │許 │ │車電瓶之螺絲 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼──────┼───────┼────┼───────┼──────────┤
│3 │⑴107年4│新北市三重區│徒手竊取車號 │陳氏方草│機車鑰匙1把 │張智豪竊盜，處有期徒│
│ │月間某時│龍濱路上某處│MKJ-1063重型機│ │(已發還) │刑柒月。 │
│ │許 │ │車之鑰匙 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ ├────┼──────┼───────┼────┼───────┤ │
│ │⑵107年5│同上 │再以該鑰匙竊取│同上 │機車1輛 │ │
│ │月11日凌│ │上揭機車 │ │(已發還) │ │
│ │晨0時許 │ │ │ │ │ │
├──┼────┼──────┼───────┼────┼───────┼──────────┤
│4 │107年5月│新北市新店區│持油壓剪破壞選│曾鴻安 │無 │張智豪攜帶兇器竊盜未│
│ │6日凌晨5│光明街217號 │物販賣機錢箱鎖│ │ │遂，處有期徒刑伍月，│
│ │時許 │娃娃屋 │頭 │ │ │如易科罰金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │壹仟元折壹日。 │
├──┼────┼──────┼───────┼────┼───────┼──────────┤
│5 │107年5月│臺北市文山區│持油壓剪破壞兌│羅偉源 │現金2萬元 │張智豪攜帶兇器竊盜，│
│ │6日凌晨5│景文街175號 │幣機鎖頭 │ │ │處有期徒刑玖月。 │
│ │時14分許│娃娃屋 │ │ │ │ │
│ │起至同日│ │ │ │ │ │
│ │凌晨5時 │ │ │ │ │ │
│ │26分許 │ │ │ │ │ │
├──┼────┼──────┼───────┼────┼───────┼──────────┤
│6 │107年5月│臺北市文山區│持油壓剪破壞選│陳俊德 │無 │張智豪攜帶兇器竊盜未│
│ │10日凌晨│羅斯福路6段 │物販賣機錢箱鎖│ │ │遂，處有期徒刑伍月，│
│ │5時7分許│269號娃娃屋 │頭 │ │ │如易科罰金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │壹仟元折壹日。 │
├──┼────┼──────┼───────┼────┼───────┼──────────┤
│7 │107年5月│新北市新店區│持油壓剪破壞選│曾鴻安 │藍芽音響3組 │張智豪攜帶兇器竊盜，│
│ │11日凌晨│光明街217號 │物販賣機貨箱鎖│ │(已發還) │處有期徒刑捌月。 │
│ │3時13分 │娃娃屋 │頭 │ │ │ │
│ │許 │ │ │ │ │ │
├──┼────┼──────┼───────┼────┼───────┼──────────┤
│8 │107年5月│新北市永和區│持油壓剪破壞選│鄭明輝 │藍芽音響4組 │張智豪攜帶兇器竊盜，│
│ │11日凌晨│文化路76號娃│物販賣機貨箱鎖│ │(已發還) │處有期徒刑捌月。 │
│ │4時15分 │娃屋 │頭 │ │ │ │
│ │許 │ │ │ │ │ │
└──┴────┴──────┴───────┴────┴───────┴──────────┘
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第11860號
第14529號
被 告 張智豪 男 37歲（民國00年00月00日生）
住臺北市○○區○○○街0段000巷0
弄00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯
罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、張智豪因缺錢花用，竟為下列行為：
㈠於民國107年4月2日晚間10時50分許起至同日晚間10時59分
許之間，在臺北市○○區○○○路000號應安有限公司收費
停車場，意圖為自己不法所有，趁無人注意之際，持可供兇
器使用之破壞剪先行破壞潘詩文所管領該停車場之票亭門鎖
後，竊取其內裝有繳費機門鎖、鎖頭及隨身碟1個之管理袋
，旋為掩飾犯行，變換上衣後，即持前揭竊得之門鎖開啟票
亭旁之繳費機，接續竊取其內零錢新臺幣（下同）約1,000
元得手。
㈡於107年4月2日晚間11時40分許，在臺北市○○區○○○路
000號應安有限公司收費停車場，意圖為自己不法所有，見
高銓宏所使用車號000-0000號自小貨車停放該處，趁無人注
意之際，持足供兇器使用之破壞工具，剪斷固定該車電瓶之
零件後，竊得該車電瓶1個得手後離開。
㈢意圖為自己不法所有，於107年4月間，途經新北市三重區龍
濱路上，見陳氏方草所有車號000-0000重型機車停放該處且
車鑰匙未拔取，即竊取該車輛之鑰匙得手，於同年5月11日
凌晨0時許，在新北市三重區龍濱路上，見該車停放該處，
以該車輛鑰匙發動該車後，接續竊取前揭車輛得手後離開。
㈣於107年5月6日凌晨5時許，在新北市新店區光明街217號娃
娃屋，意圖為自己不法所有，持可供兇器使用之破壞剪剪破
曾安所經營選物販賣機錢箱鎖頭，然因錢箱內未有零錢而
未得逞。
㈤於107年5月6日凌晨5時14分許起至同日凌晨5時26分許，在
臺北市○○區○○街000號娃娃屋內，意圖為自己不法所有
，先持可供兇器使用之油壓剪破壞羅偉源所管領店內兌幣機
之鎖頭後，竊取其中現金2萬元得手後離開。
㈥於107年5月10日凌晨5時7分許，在臺北市○○區○○○路0
段000號娃娃屋內，意圖為自己不法所有，持可供兇器使用
之油壓剪破壞陳俊德經營選物販賣機錢箱鎖頭，惟因觸動錢
箱警報器響鈴即離開現場，而未得逞。
㈦於107年5月11日凌晨3時13分許，在新北市○○區○○街000
號娃娃屋，意圖為自己不法所有，以油壓剪破壞曾安所經
營選物販賣機之貨箱鎖頭後，竊取其中藍芽音響3組得手後
離開。
㈧於107年5月11日凌晨4時15分許，在新北市○○區○○路00
號娃娃屋內，意圖為自己不法所有，以油壓剪破壞鄭明輝所
經營選物販賣機之貨箱鎖頭後，竊取其中藍芽音響4組得手
後離開。
㈨嗣於107年5月11日凌晨4時許，為警持臺灣地方法院核發搜
索票，前往臺北市○○區○○街00巷0號3樓之3執行搜索，
當場扣得前揭車號000-0000重型機車車輛及車鑰匙、油壓剪
及藍芽音響7組等物，而查悉上情。
二、案經潘詩文、高銓宏訴請臺北市政府警察局中山分局及曾
安、羅偉源、陳俊德、鄭明輝訴請臺北市政府警察局文山第
二分局報告偵辦。證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│1 │被告張智豪於警詢時之自│被告雖經傳喚、拘提未到，│
│ │白 │惟其於警詢時，對前揭犯罪│
│ │ │事實，均坦承不諱。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│2 │證人即告訴人潘詩文於警│證明犯罪事實欄一、㈠之犯│
│ │詢時之指證 │罪事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│3 │證人即告訴人高銓宏於警│證明犯罪事實欄一、㈡之犯│
│ │詢時之指證 │罪事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│4 │證人即被害人陳氏方草於│證明犯罪事實欄一、㈢之犯│
│ │偵查時之指證、證人顏湫│罪事實。 │
│ │松於警詢時證述 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│5 │證人即告訴人曾安於警│證明犯罪事實欄一、㈣㈦之│
│ │詢時之指證。 │犯罪事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│6 │證人即告訴人羅偉源於警│證明犯罪事實欄一、㈤之犯│
│ │詢時之指證 │罪事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│7 │證人即告訴人陳俊德於警│證明犯罪事實欄一、㈥之犯│
│ │詢時之證述 │罪事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│8 │證人即告訴人鄭明輝於警│證明犯罪事實欄一、㈧之犯│
│ │詢時之證述。 │罪事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│9 │臺灣臺北地方法院搜索票│證明被告確有竊取犯罪事實│
│ │、臺北市政府警察局文山│欄一、㈢㈦㈧之財物，且確│
│ │第二分局搜索扣押筆錄、│實所有持可供兇器使用破壞│
│ │扣案物品目錄表2份、扣 │工具等事實。 │
│ │案物照片4張、扣得犯罪 │ │
│ │事實欄一、㈢失竊車輛鑰│ │
│ │匙1把、車輛1台、犯罪事│ │
│ │實欄一、㈦失竊藍芽音響│ │
│ │3台、犯罪事實欄一㈧失 │ │
│ │竊藍芽音響4台及贓物認 │ │
│ │領保管單3份。 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│10 │中山分局大直派出所刑案│證明犯罪事實欄一、㈠㈡之│
│ │監視器影像翻拍照片24張│犯罪事實。 │
│ │及現場照片4張。 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│11 │107年5月6日監視器影像 │證明犯罪事實欄一、㈣㈤之│
│ │翻拍照片66張。 │犯罪事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│12 │107年5月10日（員警誤載│證明犯罪事實欄一、㈥之犯│
│ │時間為107年5月11日）監│罪事實。 │
│ │視器影像翻拍照片2張 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│13 │107年5月11日（新北市○○○○○○○○○○○○○○○
○ ○○區○○街000號）監視 │罪事實。 │
│ │器影像翻拍照片4張 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│14 │107年5月11日（新北市○○○○○○○○○○○○○○○
○ ○○區○○路00號）監視器│罪事實。 │
│ │影像翻拍畫面2張 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告就犯罪事實欄一、㈠㈡㈤㈦㈧所為，係犯刑法第321
條第1項第3款之攜帶兇器之加重竊盜罪嫌；就犯罪事實欄一
、㈣㈥所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第3款之攜帶兇
器之加重竊盜未遂罪嫌；就犯罪事實欄一、㈢所為，均係犯
刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告各次竊盜犯行，犯意
各別、行為互殊，請分論併罰。而扣案之油壓剪1支為被告
所有且供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項之規定，依
法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 107 年 7 月 13 日
檢 察 官 黃 秀 敏
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 7 月 30 日
書 記 官 吳 惠 琪
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，
得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。