資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院107年度審簡字第1524號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 107年度審簡字第1524號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 潘鴻樟
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴(107年度偵字第5642號），因被告於準備程序中經訊問後自白犯罪，本院裁定改行簡易程序（107年度審易字第1616號），逕以簡易判決處刑如下：
主文
潘鴻樟幫助犯詐欺取財罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，除證據部分增加被告潘鴻樟之自白外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告潘鴻樟所為，係幫助犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪，而依刑法第30條第2 項規定，幫助犯得減輕其刑。又被告前有如附件起訴書犯罪事實欄所載之前案紀錄，此臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，被告復於前案有期徒刑執行完畢5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告之生活情況、智識程度、犯罪後坦承犯行態度，以及所造成被害人損害，並兼衡此類幫助詐欺取財案件，實際造成受騙被害人損害之元兇，係詐騙集團份子，而提供金融卡及密碼之被告，其僅係管理帳戶不當等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金併其折算標準。至有關被告本案犯罪所得部分，因無證據顯示被告有因本案而獲有收益，故不予宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項，刑法第339條第1項、第30條第1 項前段、第2項、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官林秀濤到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第5642號
被 告 潘鴻樟 男 28歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○路0段000巷00號
3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、潘鴻樟前因公共危險案件，經臺灣臺北地方法院以106 年度
交簡字第1881號判決處有期徒刑3 月確定，於民國106 年11
月9 日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，其能預見金融機
構之存摺及提款卡為個人信用之重要表徵，任何人皆可自行
前往金融機構申請開立存摺、提款卡，並無特別之窒礙，故
將自己之存摺及提款卡等資料提供他人使用，可能因此幫助
他人從事詐欺行為而用以處理詐騙之犯罪所得，致使被害人
及警方難以追查，竟仍基於幫助他人詐欺取財之不確定犯意
，於不詳時間、地點，將其所申辦之聯邦商業銀行帳號000-
000000000000號帳戶（下稱上開帳戶）之存摺、提款卡及密
碼，以不詳方式，提供給真實姓名年籍不詳之詐欺集團成年
成員，而容任他人使用上開帳戶遂行犯罪。嗣該等詐欺集團
成年成員取得上開帳戶後，即意圖為自己不法所有，共同基
於詐欺之犯意聯絡，於106 年12月18日21時45分許，撥打電
話予高慧芳，假冒為台灣奧蜜思股份有限公司作業員，佯稱
其先前購物訂單，因公司作業疏失，多出12筆，倘欲取消訂
單需跟銀行確認，並需至ATM 操作取消訂單云云，致高慧芳
陷於錯誤，遂依指示於同日22時54分許、56分許、58分許、
23時34分許，匯款各新臺幣（下同）2 萬9,985 元、2 萬9,
985 元、2 萬9,985 元、7,985 元至上開帳戶。嗣高慧芳發
覺有異報警處理。
二、案經高慧芳訴由臺北市政府警察局中正第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告潘鴻樟於偵查中之供│被告固坦承上開帳戶為其所│
│ │述 │申請，並有將該帳戶資料交│
│ │ │付予他人使用，惟矢口否認│
│ │ │有何上開之犯行，辯稱：上│
│ │ │開帳戶資料是被騙走，當時│
│ │ │伊缺錢，在網路上找借貸，│
│ │ │認識一個人叫小林，他說他│
│ │ │是律師事務所，說要借錢給│
│ │ │伊，講得很有一套，他要伊│
│ │ │將身分證及照片拍給他，並│
│ │ │將上開帳戶資料寄給他，伊│
│ │ │就想說試試看，密碼伊沒有│
│ │ │跟他說，他說驗證完會派人│
│ │ │跟伊聯絡，後來伊一直等他│
│ │ │消息等不到，也找不到對方│
│ │ │，伊不知道為何對方可以提│
│ │ │款，伊的密碼是伊生日，但│
│ │ │伊沒跟對方說伊密碼是生日│
│ │ │，伊前女友之前也發生這種│
│ │ │事，要伊趕快去報案，所以│
│ │ │伊去臺北市中山區中山北路│
│ │ │的派出所報案，並有去銀行│
│ │ │掛失，伊沒有賣帳戶給詐騙│
│ │ │集團，伊沒有取得任何好處│
│ │ │云云。惟查，被告亦未提供│
│ │ │借貸網頁內容，及其與對方│
│ │ │連繫之相關通聯紀錄或對話│
│ │ │紀錄等以實其說，顯為幽靈│
│ │ │抗辯，不足採信；再倘被告│
│ │ │未提供密碼予對方，詐騙集│
│ │ │團豈能以上開帳戶提款，且│
│ │ │詐騙集團為確保詐欺所得之│
│ │ │不法款項安全無虞，其等所│
│ │ │利用供被害人匯款之帳戶，│
│ │ │必係其等可確實掌控之帳戶│
│ │ │，避免該帳戶之提款卡及密│
│ │ │碼無法使用，致無法提領不│
│ │ │法所得，從而，詐騙集團成│
│ │ │員絕無可能使用不知密碼之│
│ │ │帳戶供被害人匯款。然本案│
│ │ │被害人將款項匯入上開帳戶│
│ │ │後，旋於同一時間遭提領一│
│ │ │空，顯見上開帳戶已被詐騙│
│ │ │集團隨意掌控，是被告以未│
│ │ │提供密碼置辯，已難憑採；│
│ │ │又以被告年齡28歲，且曾至│
│ │ │銀行申辦貸款之情形，對於│
│ │ │貸款之社會常情應非全然無│
│ │ │知。綜上所述，被告確涉有│
│ │ │本件幫助詐欺罪嫌，其上開│
│ │ │所辯，顯卸臨訟卸責之詞，│
│ │ │不足採信。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │證人即告訴人高慧芳於警│證明告訴人高慧芳於前揭時│
│ │詢時之證述 │間，遭詐騙集團詐欺後，依│
│ ├───────────┤詐騙集團指示將上開款項，│
│ │台北富邦銀行、中國信託│匯入上開帳戶之事實。 │
│ │銀行交易明細共4紙 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │聯邦商業銀行107 年1 月│證明上開帳戶係被告所申設│
│ │8 日聯業管（集）字第10│，及告訴人於前揭時、地匯│
│ │000000000 號函暨所附上│款至上開帳戶後，未幾旋遭│
│ │開帳戶基本資料、歷史交│提領一空，且告訴人將遭詐│
│ │易明細各1 份 │騙款項匯入上開帳戶前，該│
│ │ │帳戶餘額為20元之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4 │聯邦商業銀行107 年4 月│證明上開帳戶自106 年12月│
│ │10日聯業管（集）字第10│迄今並無掛失紀錄，且被告│
│ │000000000 號函、臺北市│自106 年12月迄今亦無報案│
│ │政府警察局中山分局107 │上開帳戶遭詐騙之紀錄等事│
│ │年4 月11日北市警中分刑│實。 │
│ │字第10731608000 號函各│ │
│ │1 份 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1 項前段、第339 條第1 項
之幫助詐欺取財罪嫌。又被告曾受有前揭犯罪事實欄所載之
有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表1 份附卷可
稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期
徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項之規定，加
重其刑。再被告以幫助他人犯罪之不確定犯意而實施犯罪構
成要件以外之行為，為幫助犯，請參酌依刑法第30條第2 項
之規定，按正犯之刑減輕之，並請依刑法第71條第1 項規定
，先加後減之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 107 年 5 月 17 日
檢 察 官 鄭 雅 方
本件正本，除檢察機關全銜依法更名為臺灣臺北地方檢察署外，
證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 5 月 25 日
書 記 官 黃 荻 茵
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第30條第1項前段
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
中華民國刑法第339條第1項
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。