臺灣臺北地方法院107年度審簡字第2168號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 107 年 10 月 31 日
• 當事人: 楊秀珍

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　 107年度審簡字第2168號公　訴　人　臺灣臺北地方檢察署檢察官
被　　　告　楊秀珍
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第16655 號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序，判決如下：
主 文
楊秀珍犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
楊秀珍之犯罪所得蝦仁、烏蔘等食材沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除起訴書犯罪事實欄一第4 行應更正為「9 時34分」，證據部分增列「被告楊秀珍在本院之自白」、應適用之法條增列「刑事訴訟法第449
條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、被告竊得之蝦仁、烏蔘等食材，屬於犯罪所得，應依法宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官錢義達提起公訴，檢察官王巧玲到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 10 月 31 日刑事第二十庭 法 官 余銘軒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 孫國慧
中 華 民 國 107 年 10 月 31 日附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第16655號被 告 楊秀珍 女 69歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○路○段00號9樓
之1
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊秀珍意圖為自己不法所有，於民國107 年6 月17日9 時35分許在臺北市○○區○○路○段00巷00號「東門御園坊」商店內，徒手竊取店內餐桌上之蝦仁、烏蔘等食材( 價值新臺幣400 元) ，得手後藏放在外套內，未結帳即離去。嗣店員余秉桓查看店內裝設之監視錄影畫面，發覺楊秀珍行跡有異，因而報警查獲。
二、案經臺北市政府警察局中正第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
┌───┬───────┬──────────────────┐
│編號 │證據名稱 │待證事實 │
├───┼───────┼──────────────────┤
│一 │被告楊秀珍之供│坦承於上開時間、地點，拿取店內貨架上│
│ │述 │食材，惟辯稱因發現未帶金錢，遂將食材│
│ │ │放置結帳台，並未竊取等語 │
├───┼───────┼──────────────────┤
│二 │被害人余秉桓之│全部犯罪事實 │
│ │指訴 │ │
├───┼───────┼──────────────────┤
│三 │監視錄影畫面翻│全部犯罪事實 │
│ │拍照片10張 │ │
└───┴───────┴──────────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 107 年 9 月 4 日檢 察 官 錢義達
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 9 月 17 日書 記 官 陳韋晴
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。