臺灣臺北地方法院107年度易字第296號

• 裁判案由: 毀損
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 107 年 04 月 03 日

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　107年度易字第296號公　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　邱宇君
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度調偵字第2898號），本院認為不宜以簡易判決處刑（107 年度簡字第566號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告邱宇君於民國106年8 月15日凌晨1時45分許，在臺北市中山區遼寧街光復東村一站停車場內，因不滿停車繳費機無法運作，竟基於毀損之犯意，徒手扯下告訴人廣朋實業股份有限公司（下稱告訴人公司）之停車場監視器線路，導致該防水監視器線路斷掉毀損而不堪使用，足以生損害於告訴人公司（聲請簡易判決處刑書誤載為錢櫃企業股份有限公司，應予更正），因認被告涉犯刑法第354 條之毀損罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。再不受理之判決，得不經言詞辯論為之，亦為同法第307條所明定。
三、查本件告訴人公司告訴被告毀損案件，公訴人認被告所涉犯之刑法第354條之罪，依同法第357條之規定，須告訴乃論。茲告訴人公司已於107年3月27日具狀撤回告訴，此有告訴人公司所出具之刑事撤回告訴狀1紙附卷可佐（見本院107年度簡字第566 號卷第14頁），依照上開說明，本件被告所涉毀損罪嫌，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 4 月 3 日刑事第十五庭 法 官 李小芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官
中 華 民 國 107 年 4 月 3 日